原標(biāo)題：債主庭上作虛假陳述，法院開2000元“誠信罰單”

楚天都市報(bào)8月21日訊（見習(xí)記者孫婷婷 通訊員郝虹 王曉璐）“經(jīng)法院核實(shí)，你在庭審中陳述中的部分事實(shí)存在隱瞞和虛假情況，本院對你這種缺乏誠實(shí)信用的行為給予嚴(yán)厲的批評，并依據(jù)法律規(guī)定對你進(jìn)行處罰，希望你吸取教訓(xùn)?！比涨埃錆h市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對法庭審理中作虛假陳述的原告周某下達(dá)了處罰決定書，開出2000元“誠信罰單”。

今年7月，周某因民間借貸糾紛，將王某告上法庭。原告周某訴稱，2015年11月，王某因工程需要，向原告周某借款50000元，按照約定，王某應(yīng)當(dāng)每月按照1000元支付利息，并在12月31日還清。但王某以工程拖欠為由至今未能還款，現(xiàn)在借款即將超過訴訟時(shí)效，所以訴至法院，請求法院判令王某還款。

周某開了一家典當(dāng)行，按照交易常理應(yīng)是以物換錢，庭審時(shí)，法官詢問原告周某：“你借錢給王某，王某是否有抵押物或者寄存了物件？”周某當(dāng)庭回答稱，兩人是熟人關(guān)系便把錢借給王某，雙方不存在抵押物或寄放其他物品。庭審當(dāng)日，因王某無故缺席，庭審后，法官多次致電被告王某，王某在電話中的辯解稱，借錢之前，王某為了讓周某安心，已經(jīng)將一輛價(jià)值20多萬的越野車停在周某小區(qū)內(nèi)的停車場。

周某的陳述與王某證言存在差異，法官通過再次核實(shí)，周某承認(rèn)了自己隱瞞了車輛存放的事實(shí)，庭上未能如實(shí)陳述事實(shí)。

武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院認(rèn)為，民間借貸糾紛的審理很大程度上依據(jù)當(dāng)事人雙方的陳述，本案中原告周某的虛假陳述對定案尚未造成實(shí)質(zhì)影響，但原告周某的行為嚴(yán)重影響法院正常工作秩序，妨害了民事訴訟，損害了司法權(quán)威。為教育當(dāng)事人，維護(hù)誠實(shí)信用的訴訟秩序，依照《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，依法對原告周某作出罰款2000元的決定。法官對原告周某進(jìn)行嚴(yán)厲的訓(xùn)戒后，周某對自己的虛假陳述承認(rèn)了錯(cuò)誤并表示悔改，對法院的處罰決定無異議。

責(zé)編：劉志斌