圖為：嚴(yán)女士（中）領(lǐng)到1萬元保險(xiǎn)款

圖為：司法救助保險(xiǎn)合作協(xié)議簽約儀式 楚天都市報(bào)記者鄒斌攝

楚天都市報(bào)訊（見習(xí)記者孫婷婷 通訊員王云飛 向昱璇）7日上午，武漢市洪山區(qū)法院與中國人保財(cái)險(xiǎn)武漢市洪山支公司簽訂司法救助保險(xiǎn)合作協(xié)議，并現(xiàn)場完成兩筆各1萬元的執(zhí)行救助案件保險(xiǎn)款賠付。洪山區(qū)法院成為武漢首個(gè)與保險(xiǎn)經(jīng)營機(jī)構(gòu)達(dá)成執(zhí)行救助保險(xiǎn)合同并實(shí)現(xiàn)兌付的法院。

據(jù)介紹，為解決執(zhí)行難，洪山區(qū)政府每年向洪山區(qū)法院財(cái)政撥付司法救助專項(xiàng)資金100萬元。洪山區(qū)法院作為投保人，將這筆資金作為保費(fèi)基數(shù)投保。按照協(xié)議，投保的救助基金總額將放大1.5倍。協(xié)議規(guī)定同一申請人，原則一次完成理賠，約定單筆執(zhí)行未到位金額3萬元（含）以下案件進(jìn)行全賠，單筆執(zhí)行未到位金額3萬元以上案件涵蓋3萬元并加上超出3萬元部分的10%，最高不超過10萬進(jìn)行理賠，此外，協(xié)議也規(guī)定了特殊情形救助額度。此協(xié)議救助對象為“執(zhí)行不能”案件中實(shí)際生活困難的申請執(zhí)行人。

所謂“執(zhí)行不能”案件，是指執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行、法院窮盡手段不能執(zhí)行的案件。

2015年，嚴(yán)女士的8歲兒子玩耍跑進(jìn)了廚師王某的面點(diǎn)操作間，右手被軋面機(jī)齒輪軋傷。嚴(yán)女士將某餐飲管理有限公司和廚師王某訴至法院，經(jīng)法院審理，判決某餐飲管理有限公司及王某承擔(dān)部分賠償。判決生效后被告公司及時(shí)支付了賠償款，而王某不服判決進(jìn)行上訴，經(jīng)二審法院維持了原判。但王某一直未付賠償款，嚴(yán)女士向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。洪山區(qū)法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)王某下落不明，無法聯(lián)系，其名下也無任何可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。而嚴(yán)女士孩子除去前期治療費(fèi)，后續(xù)還要進(jìn)行康復(fù)治療、植皮手術(shù)等項(xiàng)目，開銷較大，經(jīng)濟(jì)困難的他們遂向法院申請司法救助。像嚴(yán)女士這樣的情況就屬于“執(zhí)行不能”案件。

申請人只需向法院提交司法救助申請和個(gè)人困難證明，法院審核通過后會(huì)把司法救助申請書及法院同意執(zhí)行救助的審批意見表等材料交給保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司在5個(gè)工作日將保險(xiǎn)款項(xiàng)撥付到申請人銀行賬戶中。

“我現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)狀況比較困難，這筆錢解了我的燃眉之急?！鄙暾垐?zhí)行人嚴(yán)女士對記者說。

據(jù)悉，第一批獲得司法救助保險(xiǎn)賠償?shù)氖芤嫒斯灿?2人，共獲得20.2萬余元的司法救助金。此外，洪山區(qū)法院還與上述保險(xiǎn)公司開展過訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)、執(zhí)行懸賞保險(xiǎn)兩種類別的執(zhí)行險(xiǎn)種，助推解決“基本解決執(zhí)行難”。