“被炒幣耽誤”的區(qū)塊鏈在互聯(lián)網(wǎng)法院上線，有何深意？

技術(shù)是好技術(shù)，就是炒幣“不太正經(jīng)”。

長期以來，被割韭菜的經(jīng)歷和傳說讓不少公眾談區(qū)塊鏈色變，也讓區(qū)塊鏈被“炒幣”生生耽誤。難道區(qū)塊鏈注定只能是幣圈的傳說？

9月27日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式上線原本區(qū)塊鏈服務(wù)。這是全國首家應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)定分止?fàn)幍姆ㄔ骸?/p>

區(qū)塊鏈技術(shù)將給版權(quán)保護(hù)帶來哪些福音？互聯(lián)網(wǎng)法院上線區(qū)塊鏈服務(wù)有啥深意？

10月上旬，《傳媒茶話會》對話法學(xué)博士、華中科技大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、副院長熊琦，原本區(qū)塊鏈CEO吳鵬。

區(qū)塊鏈不是炒出來的，是可落地的新技術(shù)

8月下旬，深鏈財(cái)經(jīng)、金色財(cái)經(jīng)、貨幣區(qū)塊鏈等一批區(qū)塊鏈媒體被微信官方封禁，一時風(fēng)聲鶴唳，讓不明真相的公眾誤以為區(qū)塊鏈等同于騙局。

但好在，有人在打著旗號琢磨著怎么割韭菜時，還有人在做區(qū)塊鏈技術(shù)。

9月下旬，原本區(qū)塊鏈與杭州互聯(lián)網(wǎng)法院達(dá)成區(qū)塊鏈技術(shù)合作，成為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院電子取證平臺第三方數(shù)據(jù)服務(wù)提供方，并于9月27日在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院電子證據(jù)平臺上線。

“杭州互聯(lián)網(wǎng)法院上線區(qū)塊鏈服務(wù)和認(rèn)可采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)，可以認(rèn)為利用區(qū)塊鏈技術(shù)獲得的電子證據(jù)能夠作為裁判依據(jù)。”法學(xué)博士、華中科技大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、副院長熊琦告訴《傳媒茶話會》。

早在6月28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載傳播糾紛案進(jìn)行公開宣判，首次對采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認(rèn)。

“原本區(qū)塊鏈成為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院電子取證平臺第三方數(shù)據(jù)服務(wù)提供方后，將對電子數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲和管理，為數(shù)字版權(quán)、金融合約和網(wǎng)絡(luò)合同等多個方面的司法糾紛提供高效有力的技術(shù)支持。”原本區(qū)塊鏈CEO吳鵬告訴《傳媒茶話會》。

談及為何能被杭州互聯(lián)網(wǎng)法院選中，吳鵬表示，主要原因在于原本區(qū)塊鏈在技術(shù)上做了長期的積累，“我們從2016年就開始為媒體行業(yè)提供數(shù)據(jù)存證服務(wù)，至今已經(jīng)服務(wù)了包括金融時報(bào)、中國教育報(bào)、北京商報(bào)、每日經(jīng)濟(jì)新聞等在內(nèi)的30多家大型媒體。另一方面，我們的技術(shù)也獲得了工信部的認(rèn)可，在今年6月獲得了工信部中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院的權(quán)威認(rèn)證。”

“之所以區(qū)塊鏈技術(shù)成為電子證據(jù)受到認(rèn)可，是基于該項(xiàng)技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)電子數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)上生成、傳播和使用的全流程可信。”熊琦告訴《傳媒茶話會》。

取證難、維權(quán)成本高？老難題或?qū)⒌玫浇鉀Q！

取證難、維權(quán)成本高等問題是版權(quán)保護(hù)的大難題，那么，區(qū)塊鏈技術(shù)能解決版權(quán)保護(hù)中的哪些難題？

”對于版權(quán)制度而言，如今數(shù)字化傳播已經(jīng)成為作品使用的主要方式，因而作品署名認(rèn)定、權(quán)利歸屬證明、侵權(quán)行為取證和賠償數(shù)額計(jì)算等，都需要數(shù)字技術(shù)的參與。“熊琦告訴《傳媒茶話會》。

“如何證明作品的歸屬，這是傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)首先面臨的重要問題。有非常多的原創(chuàng)方?jīng)]有提前做好版權(quán)保護(hù)，遇到侵權(quán)之后發(fā)現(xiàn)，很難證明自己對作品的所有權(quán)。而原本區(qū)塊鏈正好可以解決這些問題。”吳鵬告訴《傳媒茶話會》。

具體來說，原創(chuàng)作者將作品上傳到原本的平臺之后，平臺將會為作品生成一個不可改變的、準(zhǔn)確的原創(chuàng)證明（全網(wǎng)唯一的數(shù)字DNA），證明其歸屬和完整性，并同時記錄到原本鏈上。

“整個過程簡單、高效、低成本，原創(chuàng)作者可以在幾秒鐘時間內(nèi)，完成對作品的所有權(quán)認(rèn)定，從源頭鎖定自己的權(quán)益。”吳鵬表示，在獲得原創(chuàng)證明后，系統(tǒng)會對所有完成認(rèn)證的文章進(jìn)行全網(wǎng)24小時侵權(quán)監(jiān)測，并定期以報(bào)告的形式進(jìn)行通知。

“對于確定侵權(quán)的行為可以進(jìn)行一鍵取證，并實(shí)時同步到互聯(lián)網(wǎng)法院的存證平臺，形成強(qiáng)有力的司法證據(jù)。”吳鵬透露，正是因?yàn)楹贾莼ヂ?lián)網(wǎng)法院上線了原本的區(qū)塊鏈服務(wù)，因此，固化的證據(jù)數(shù)據(jù)會傳送給杭州互聯(lián)網(wǎng)法院證據(jù)平臺，法院可以從系統(tǒng)直接提取固化的證據(jù)。

“原本區(qū)塊鏈結(jié)合了傳統(tǒng)的電子簽名、時間戳、哈希算法等核心技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)，同時用共識機(jī)制將證據(jù)保存在分布式的網(wǎng)絡(luò)中，避免篡改行為，因此可以保證證據(jù)的有效性和公信力。”吳鵬告訴《傳媒茶話會》。

區(qū)塊鏈取證被采信，版權(quán)保護(hù)不再有心無力

熊琦告訴《傳媒茶話會》，由于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)容易受到篡改并容易消失，因此電子證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性一直是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下取證的難題。一方面導(dǎo)致權(quán)利人一方維權(quán)成本過高，另一方面使得使用者一方獲得授權(quán)的搜尋成本過高。

“區(qū)塊鏈技術(shù)所具備的去中心化和自治性等特點(diǎn)，使得進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈后的相關(guān)數(shù)據(jù)不但無法被篡改，而且所有的使用和傳播行為都將被完全記錄在案，因此在權(quán)利歸屬、侵權(quán)責(zé)任和使用范圍的認(rèn)定上，都具有傳統(tǒng)技術(shù)手段所無法比擬的優(yōu)勢，也是著作權(quán)法中的數(shù)字權(quán)利管理信息得到了真正有效的適用。”熊琦告訴《傳媒茶話會》。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人對區(qū)塊鏈技術(shù)也表示了認(rèn)可，他們認(rèn)為“區(qū)塊鏈技術(shù)是打通涉網(wǎng)審判‘最后一公里’最優(yōu)的技術(shù)解決方案“，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈可以通過時間、地點(diǎn)、人物、事前、事中、事后等六個維度解決數(shù)據(jù)生成的認(rèn)證問題，真正實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的全流程記錄，全鏈路可信，全節(jié)點(diǎn)見證。

熊琦同時認(rèn)為，在我國《民事訴訟法》第63條已將電子證據(jù)認(rèn)可為一種證據(jù)形式的情況下，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)可區(qū)塊鏈技術(shù)留存的電子證據(jù)完全具有合法性，也適合在其他互聯(lián)網(wǎng)法院推廣。
原文出處：傳媒茶話會