□楚天都市報極目新聞評論員 屈旌

熱點熱議

李易峰嫖娼被拘事件引爆社交網(wǎng)絡(luò)。有網(wǎng)友表示：“希望保險公司出個‘塌房險’，賠償我之前追星花的錢?！倍Ｍ徺I“塌房險”的，是被違法失德藝人連累的影視公司等合作方。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)近年來已經(jīng)開發(fā)出面向制片方的“人設(shè)崩塌險”，但落地過程尚存挑戰(zhàn)，所以“一險難求”。（據(jù)9月13日北京商報）

“明星塌房險”的概念，其實早就有了。頂流吳亦凡因涉嫌強奸罪被警方刑拘之后，有保險公司推出“明星戀愛險”。產(chǎn)品承諾，如果某個明星和其戀人在規(guī)定期限內(nèi)保持戀愛關(guān)系，被保險人就會得到賠償。

但專業(yè)人士隨后提醒，戀愛關(guān)系不是法律意義上的標的物，這種保險產(chǎn)品風(fēng)險很大，很可能不具備法律效力，不可盲目購買，避免上當受騙。

但是，此次記者調(diào)查的“明星塌房險”，并不是針對普通大眾，而是影視作品投資人與制片方。明星一旦“塌房”，合作品牌解約，相關(guān)影視作品下架，形成“多米諾骨牌效應(yīng)”，品牌方一般可以依據(jù)合同和法律規(guī)定，主張違約金。但是影視制作的商業(yè)邏輯不同，往往缺乏類似保障。而據(jù)媒體統(tǒng)計，近年來，先后有17部電視劇因劣跡藝人“熄火”，其中多部電視劇僅制作成本就高達數(shù)億元，可以說是白花花的銀子打了水漂，眾多主創(chuàng)人員的心血也付諸東流。正因如此，很多影視公司希望有“塌房險”，來轉(zhuǎn)嫁或攤薄類似風(fēng)險。但目前的現(xiàn)狀是，有需求，卻沒有供給。

其實，保險公司不敢保，也挺正常。一些明星最會的就是“立人設(shè)”，當然會費盡心力保護自己的真實面貌，保險公司要調(diào)查，成本很高，困難很大。而明星“塌房”的原因又五花八門，有偷稅漏稅的，有代孕的，有強奸的，有嫖娼的，有出軌的，還有家暴的，雷點太多，危機四伏，不好預(yù)判，難以定價，哪家保險公司愿意去做這種吃力不討好的生意?

明星頻頻因違法失德“塌房”，影視公司卻要為他們的人品“買保險”，這實在有些奇怪。按理說，靠名氣和光環(huán)吃飯的明星，不是最應(yīng)該為自己的品行擔(dān)保嗎？

明星因其特殊身份，具有一定的商業(yè)品牌屬性，制片方選擇與之合作，很多時候不全是、甚至根本不是因為其業(yè)務(wù)能力，而是看中了他們的影響力和商業(yè)價值。這也是為什么人氣越高的明星，片酬也會越高。還記得鄭爽那讓人驚掉下巴的“日薪208萬元”嗎？

按理說，明星因為自身“塌房”導(dǎo)致合作方利益受損，無論有沒有保險，都應(yīng)該道歉、賠償，總不能收錢的時候喜滋滋，出了事就甩鍋吧？以后，影視劇制作方可以將這一點寫進與明星的演藝合同，既為己方權(quán)益上一道“保險”，也能對明星形成一些震懾和約束。

當然，看到當下這種明星“塌房”一片的景象，影視制作行業(yè)更應(yīng)該警醒和反思，糾正選角中的“唯流量化”傾向。選擇演員前要做好背景調(diào)查，盡量規(guī)避風(fēng)險，不要有“天知地知你知我知”的僥幸心理。同時，行業(yè)要推動建立并完善風(fēng)險預(yù)警機制，不要給違法失德藝人冒頭機會，讓每個明星藝人必須也必然為自己的人品擔(dān)保，這比任何“塌房險”都有用。

聲音

東方快評：近年來，藝人違法、失德新聞時有發(fā)生，損害了行業(yè)形象，造成很壞的社會影響，對廣大青少年健康成長尤為不利。崇德尚藝是文藝工作者的基本要求，不管曾取得過什么樣的成就，不管曾獲得過什么樣的榮譽，都要守住法律和道德的底線，加強自我約束。演藝圈不是法外之地，任何公眾人物都不能試圖僭越法律，無論是所謂的“偶像明星”，還是普通人，誰觸犯法律誰就要自食惡果。對于明星藝人來說，名氣不是擋箭牌，顏值更不是護身符，無論多大的頂流，只要干見不得人的事情，都逃不過群眾雪亮的眼睛，如果肆意妄為、不知自重，就得不到他人的尊重，最終只能自食苦果。