繪圖/劉陽(yáng)

□楚天都市報(bào)極目新聞評(píng)論員 屈旌

媒體近日?qǐng)?bào)道，網(wǎng)上活躍著一些自稱能為限制高消費(fèi)的失信被執(zhí)行人購(gòu)買機(jī)票的“黃?！?，號(hào)稱“包飛包過(guò)”。而需要此類服務(wù)的“老賴”明明有錢(qián)，卻拒不履行法院的判決，還想通過(guò)各種手段規(guī)避執(zhí)行，逃避法律制裁。有些失信被執(zhí)行人確實(shí)通過(guò)不法手段買到了票。近日，在北京首都機(jī)場(chǎng)，已有多人因此被警方拘留。（據(jù)6月1日北京青年報(bào)）

聲音

北京青年報(bào)：由于購(gòu)買機(jī)票需要將本人身份信息錄入民航數(shù)據(jù)系統(tǒng)，“黃?！比粢獛椭袄腺嚒表樌?gòu)買機(jī)票，惟有篡改民航系統(tǒng)數(shù)據(jù)。根據(jù)刑法第285條，這種行為已構(gòu)成非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，犯罪者將面臨3年以下有期徒刑或者拘役的處罰。不僅如此，“黃?！睅椭袄腺嚒辟?gòu)買機(jī)票，也涉嫌非法經(jīng)營(yíng)犯罪。刑法第225條規(guī)定，該犯罪情節(jié)嚴(yán)重的，可處5年以下有期徒刑或拘役，并處5倍以下罰金。

司法機(jī)關(guān)實(shí)施限制高消費(fèi)令，是為了防止財(cái)產(chǎn)減損，同時(shí)通過(guò)限制被執(zhí)行人的部分人身自由讓其感到痛苦，達(dá)到履行的目的。目前，“限高令”依然被視為處罰和督促被執(zhí)行人履行義務(wù)的最為嚴(yán)厲、有效的手段之一。

如果說(shuō)，被限制高消費(fèi)的“老賴”，通過(guò)花錢(qián)找“黃牛”，就買到本不能買的機(jī)票，那無(wú)疑是架空了“限高令”。而且，這種“口子”一旦打開(kāi)，“老賴”們豈不是賴得更加肆無(wú)忌憚，本來(lái)就令人頭疼的“執(zhí)行難”，豈不是難上加難？所以，對(duì)于這種行為，要堅(jiān)決依法懲處，并且及時(shí)堵上漏洞，絕不能讓“老賴”如此囂張地踐踏法律底線！

而更值得警惕的是，這些做“老賴”生意的“黃?！?，究竟是什么來(lái)頭，背后又有什么門(mén)道？要知道，隨著“強(qiáng)實(shí)名制”、線上購(gòu)票、候補(bǔ)購(gòu)票、階段性退改簽等一系列購(gòu)票機(jī)制的完善，曾經(jīng)猖獗的火車票、機(jī)票“黃牛”因?yàn)槭チ松嫱寥?，基本上銷聲匿跡。

而這些“專供老賴”的“黃?！保谷荒軌蛲ㄟ^(guò)篡改護(hù)照號(hào)碼，通過(guò)第三方購(gòu)票軟件及其他非法途徑購(gòu)票的方式，為“老賴”規(guī)避執(zhí)行大開(kāi)方便之門(mén)，他們是怎么做到的？還有哪些第三方購(gòu)票軟件沒(méi)有相應(yīng)的篩選預(yù)警機(jī)制？所謂的“其他非法途徑”究竟是什么途徑，如何堵住這些“空子”，這都是亟待弄清和解決的問(wèn)題。

“老賴”妨害司法秩序，侵害債權(quán)人的合法權(quán)益，破壞社會(huì)誠(chéng)信，被限制消費(fèi)，被依法拘留，都是咎由自取。“黃?！睙o(wú)孔不入，挑釁國(guó)家司法，也是非打擊不可。如果這些“黃?！敝杏斜O(jiān)守自盜的“內(nèi)鬼”，那更是不能輕饒。

目前，最高法已經(jīng)計(jì)劃開(kāi)展打擊行動(dòng)，對(duì)被執(zhí)行人違反限制高消費(fèi)規(guī)定乘坐飛機(jī)、高鐵的名單進(jìn)行全面調(diào)查核實(shí)，堅(jiān)決依法懲處那些想“鉆空子”，逃避責(zé)任的“老賴”，同時(shí)也一定不能放過(guò)那些無(wú)視法律法規(guī)，助紂為虐的“黃?！?，不但要“露頭就打”，更要“連根拔起”，采取各種手段去堵住漏洞，挖出“蛀蟲(chóng)”，維護(hù)正常的購(gòu)票秩序，守護(hù)法律尊嚴(yán)。