極目新聞?dòng)浾?張奇

無錫蛋糕店老板湯先生被造謠猥褻女童，警方調(diào)查未發(fā)現(xiàn)女童被猥褻，湯先生遂將女童母親潘某潔告上法院，法院一審判決潘某潔刪文、道歉、賠款，她提出上訴。8月15日，此案在無錫市中級(jí)人民法院二審開庭。湯先生告訴極目新聞（報(bào)料郵箱：jimu1701@163.com）記者，本次庭審雙方均未提供新的證據(jù)，法院未當(dāng)庭宣判。

據(jù)媒體此前報(bào)道，2023年5月，無錫女子潘某潔多次在網(wǎng)上發(fā)帖稱，其3歲的女兒被家附近的蛋糕店老板湯先生猥褻。同年7月11日，無錫市公安局就此事通報(bào)稱，調(diào)查未發(fā)現(xiàn)女童被人猥褻，湯先生無違法犯罪嫌疑，對(duì)該起報(bào)警不予立案。在經(jīng)歷造謠后，湯先生以名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，起訴潘某潔。2024年3月15日，無錫市惠山區(qū)人民法院對(duì)本案作出一審判決。

本案一審判決書（來源：受訪者）

該案一審民事判決書顯示，法院判令潘某潔立即停止對(duì)湯先生的侵害行為，刪除以“受害人”“受害人無錫3歲半”“三歲女童受害人”賬號(hào)在微博、抖音平臺(tái)上發(fā)布的信息、視頻，在小區(qū)業(yè)主群、微博、抖音平臺(tái)以自己的賬戶發(fā)布道歉聲明，賠償湯先生精神損害撫慰金3萬元、經(jīng)營損失費(fèi)2萬元、律師費(fèi)1萬元。

此案在一審判決后，潘某潔不服判決并提出上訴，二審于8月15日上午開庭。湯先生的妻子告訴極目新聞?dòng)浾?，被造謠之后，丈夫和她一直在努力維權(quán)，并向法院起訴。在2023年7月警方澄清之前，不少人到店里進(jìn)行恐嚇或是破壞，直到現(xiàn)在，仍偶爾有不明真相的人打電話到店里辱罵。

15日下午，湯先生告訴極目新聞?dòng)浾?，本次庭審于?dāng)天上午9點(diǎn)半開始，11點(diǎn)左右結(jié)束。雙方均未提供新的證據(jù)，潘某潔以視頻形式參與了庭審，她否認(rèn)此前發(fā)布相關(guān)造謠信息的賬號(hào)是她的，也不承認(rèn)相關(guān)內(nèi)容是她發(fā)的。此案二審未進(jìn)行宣判。

記者撥打了潘某潔的電話，無人接聽，發(fā)送的短信也無人回復(fù)。