□楚天都市報極目新聞記者 邱睦 通訊員 陳貝 實習生 李筱玥

“烏龜買回來都是我在養(yǎng)，你管過嗎？你懂怎么養(yǎng)烏龜嗎？”“買的時候我也出錢了，這是我們夫妻的共同財產(chǎn)，我也有份！”

法庭外兩個爬寵箱里，13只烏龜正“悠閑地散著步”，全然不知在法庭內(nèi)，原、被告正因為它們的歸屬問題爭論不休。近日，武漢東西湖法院臨空港人民法庭調(diào)解了一起訴訟離婚案件。在法官的耐心調(diào)解下，夫妻二人對其在婚內(nèi)購買的13只烏龜?shù)姆峙溥_成了合意。

雷明（化名）和梅朵（化名）是一對90后小夫妻，二人于2021年登記結(jié)婚。2024年7月，梅朵因雙方性格不合，矛盾日益增多向法院提起了離婚訴訟。翻閱卷宗后，承辦法官王君了解到，雙方婚后共同生活時間不長，沒有生育子女，財產(chǎn)也比較簡單，具備較好地調(diào)解基礎。通過電話聯(lián)系，雷明表示同意離婚，并且對婚內(nèi)購買的名牌包包、手機等財物分配都沒有異議，但是要求梅朵返還拿走的一批寵物龜。

2024年8月9日，梅朵帶著兩個爬寵箱來到法庭，雷明一見面就圍著箱子，認真仔細地一只只查看烏龜。原來雷明一直經(jīng)營一家寵物店，有著豐富的寵物飼養(yǎng)、培育經(jīng)驗。今年初寵物店一次性購入了一批烏龜，價值18萬元。夫妻倆發(fā)生爭執(zhí)后，梅朵擅自將這批烏龜帶回了老家。

“法官，梅朵根本就不懂怎么養(yǎng)烏龜，她也沒有好的銷售渠道，如果這批烏龜給她，她很難賣出去也養(yǎng)不好。”

“法官，我確實不會養(yǎng)烏龜，但是當初買這批烏龜?shù)臅r候，我也是出了一半的錢，這也是我們夫妻共同財產(chǎn)，我應該有份。烏龜可以給他，但我要求他補償我10萬元?！薄?/p>

“你們雙方都是明事理的人，這些名牌包包、手機還有在轉(zhuǎn)賬借款的問題上，你們都非常爽快地達成了一致，在這批寵物龜?shù)臍w屬問題上，也希望你們保持互諒互讓。雷明是專業(yè)的寵物飼養(yǎng)和銷售人員，寵物龜歸他肯定既利于烏龜?shù)纳L，也能最大程度實現(xiàn)商業(yè)價值。但是這批烏龜也的確屬于夫妻共同財產(chǎn)，且價值18萬元也不是一筆小數(shù)目，應該給予另一方一定的經(jīng)濟補償?！?/p>

在王君的動之以情曉之以理下，雙方達成調(diào)解意見：梅朵將13只烏龜返還給雷明，雷明補償梅朵8萬元。臨空港法庭當場制作并送達了民事調(diào)解書，烏龜們也終于有了穩(wěn)定的家。

“我國現(xiàn)有法律并沒有寵物‘撫養(yǎng)權(quán)’的相關規(guī)定，但寵物是有生命的，夫妻雙方在與寵物的日常相處過程中傾注了真情實感，法院在審理過程中一般會綜合考慮寵物的購買、日常照料、夫妻雙方的生活環(huán)境等因素，為寵物尋找更適合的‘撫養(yǎng)’對象?！蓖蹙f道。