□楚天都市報(bào)極目新聞評(píng)論員 徐漢雄

9月2日，江蘇連云港灌云縣一男子實(shí)名舉報(bào)稱(chēng)，他的父親去世，當(dāng)?shù)匾笏荣?gòu)買(mǎi)墓地才能開(kāi)具死亡證明。他交了3800元購(gòu)買(mǎi)墓地后，拿到的憑證卻是收據(jù)，而非正規(guī)發(fā)票。目前，當(dāng)?shù)卣谡{(diào)查此事。（據(jù)9月3日極目新聞）

一般而言，喪事辦理流程的第一步是開(kāi)具死亡證明，然后是預(yù)約殯葬服務(wù)，最后才是領(lǐng)取骨灰進(jìn)行安葬或暫存。購(gòu)買(mǎi)墓地時(shí)通常要出具死者的死亡證明，以保證墓地的合理分配與使用。但舉報(bào)者稱(chēng)，他的父親3月因病去世，他去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院開(kāi)具死亡證明，醫(yī)院卻告訴他，為了防止亂埋亂葬行為，他要先購(gòu)買(mǎi)墓地，憑購(gòu)買(mǎi)憑證才能開(kāi)死亡證明。

醫(yī)院要求逝者家屬先買(mǎi)墓地再開(kāi)死亡證明，這在程序上是顛倒了順序。而且，醫(yī)院開(kāi)具死亡證明所需的材料，一般為死者和家屬的身份證或戶(hù)口簿，不需要提供其他證明。涉事醫(yī)院的做法純屬節(jié)外生枝、自我加戲，不免讓人心生疑惑：此事背后是否存在利益關(guān)聯(lián)？

《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第三十二條規(guī)定，未經(jīng)醫(yī)師（士）親自診查病人，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得出具疾病診斷書(shū)、健康證明書(shū)或者死亡證明文件。由此可以看出，醫(yī)院出具死亡證明，并沒(méi)有其他附加條件?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則。要求先買(mǎi)墓地才能開(kāi)具死亡證明，有捆綁銷(xiāo)售之嫌，侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)，也可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，擾亂市場(chǎng)秩序。

醫(yī)院表示，此舉是出于規(guī)范殯葬的考慮，防止亂埋亂葬行為。即使真是這樣，也不能捆綁銷(xiāo)售，因?yàn)樗诜o(wú)據(jù)、于理不通，屬于權(quán)力任性的表現(xiàn)。誰(shuí)也無(wú)權(quán)給醫(yī)院下這樣的“指導(dǎo)棋”，如果當(dāng)?shù)赜羞@樣的規(guī)定，就屬于亂作為。

公開(kāi)報(bào)道顯示，2023年清明節(jié)前夕，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布關(guān)于殯葬服務(wù)價(jià)格政策的提醒函，提醒各殯葬服務(wù)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)，不得以任何形式捆綁、分拆、搭售、強(qiáng)制銷(xiāo)售商品或提供服務(wù)。開(kāi)死亡證明要先購(gòu)買(mǎi)墓地，有違規(guī)之嫌。對(duì)此反常之事，還須查一查背后的蹊蹺，以給群眾一個(gè)交代。