極目新聞評(píng)論員 文清蔓

實(shí)習(xí)生 王金瑞

中秋臨近，月餅市場(chǎng)悄然興起了一股“奢侈風(fēng)”。部分社交平臺(tái)、電商平臺(tái)上出現(xiàn)印有“Dior”“GUCCI”“Louis Vuitton”等奢侈品牌字樣的月餅禮盒，吸引不少消費(fèi)者關(guān)注詢價(jià)。然而，據(jù)新京報(bào)記者調(diào)查，這些看似光鮮亮麗的大牌月餅禮盒并非專柜正品，實(shí)則是涉嫌傍名牌的“三無(wú)產(chǎn)品”。（據(jù)9月10日新京報(bào)報(bào)道）

相關(guān)新聞圖片（圖源：新京報(bào)）

據(jù)了解，所謂的大牌月餅禮盒，披著奢侈品牌的外衣，實(shí)則玩的是障眼法，既沒有品牌方的正式授權(quán)，也缺乏基本的品質(zhì)保證。這些產(chǎn)品之所以能夠堂而皇之地出現(xiàn)在市場(chǎng)上，并吸引不少消費(fèi)者，尤其是企業(yè)采購(gòu)和追求社交炫耀的年輕人，其背后無(wú)疑是小聰明作祟。一方面，利用消費(fèi)者對(duì)奢侈品牌的盲目崇拜；另一方面，利用社交媒體的放大效應(yīng)，其實(shí)是一場(chǎng)徹頭徹尾的營(yíng)銷欺詐。

值得注意的是，商家們聲稱的“授權(quán)”，往往只針對(duì)禮盒中微不足道的小配件，如“潮玩小熊”，而月餅本身及其包裝則完全是商家的自行搭配與制作，屬于典型的“掛羊頭賣狗肉”。這種打擦邊球的做法，做的更像是一次性生意，不僅侵犯了奢侈品牌的商標(biāo)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

必須明確的是，此類“碰瓷”名牌的行為還涉嫌違反多項(xiàng)法律法規(guī)。首先，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》中關(guān)于商標(biāo)使用和保護(hù)的規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；其次，商品宣傳中的虛假信息，可能會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者做出錯(cuò)誤的購(gòu)買決策，違反了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。此外，“奢侈品月餅”往往存在過度包裝的問題，違反了國(guó)家關(guān)于月餅包裝的限制規(guī)定，造成了資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。

歸根結(jié)底，無(wú)論是多么精巧的偽裝，都掩蓋不了消費(fèi)欺詐的本質(zhì)。對(duì)于這類蹭奢侈品之名的小聰明，監(jiān)管部門應(yīng)加大執(zhí)法力度，嚴(yán)厲打擊，維護(hù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，消費(fèi)者也應(yīng)提高自我保護(hù)意識(shí)，理性消費(fèi)，不盲目追求奢侈品牌的光環(huán)。所有蹭奢侈品之名的小聰明，終將在法律的利劍下無(wú)所遁形。誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，真誠(chéng)待客，才是長(zhǎng)久之道！