湖北日?qǐng)?bào)訊 □ 沈峰

    2017年3月，易女士經(jīng)過(guò)重慶合川區(qū)某小區(qū)B幢時(shí)，突然被從天而降的鐵架砸倒在地。近日，合川區(qū)法院判決該小區(qū)B幢28名住戶共同賠償原告易女士的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)。（1月7日《重慶晚報(bào)》）。
    類(lèi)似的案例并不少見(jiàn)，2017年底，安徽蕪湖“高空墜物致人死亡案”在該市鏡湖區(qū)人民法院宣判，法院判決福田物業(yè)10日內(nèi)賠償原告15.2萬(wàn)余元，81戶134名被告10日內(nèi)按戶各付給原告補(bǔ)償款4395.92元，排除15戶不承擔(dān)責(zé)任。
    高空拋（墜）物現(xiàn)象被稱為“懸在城市上空的痛”。“天降菜刀”“天降石頭”“天降一口鍋”等亂象，令人防不勝防。侵權(quán)責(zé)任法第87條規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?！彪m然規(guī)定很明確，但依然無(wú)法杜絕高空拋物亂象。原因在于，對(duì)于高空拋物的認(rèn)識(shí)，人們經(jīng)常停留在道德層面，這其實(shí)也是一種對(duì)公共安全責(zé)任的淡漠。生命安全意識(shí)不足、漠視公共責(zé)任、監(jiān)管機(jī)制和手段不夠，使高空拋物成為一種社會(huì)公害。
    在美國(guó)，高空拋物屬于侵權(quán)法范疇，行為人要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；在新加坡，高空拋物不僅要坐牢、罰款，建屋局還可按原來(lái)的售房?jī)r(jià)格或建屋局規(guī)定的價(jià)格強(qiáng)行收購(gòu)肇事家庭的住宅；一些國(guó)家還設(shè)立了相應(yīng)的意外事故基金，在難以確定責(zé)任人時(shí)可向物業(yè)先行索??；香港專門(mén)成立“偵查高空擲物特別任務(wù)隊(duì)”，并對(duì)高空建筑安裝監(jiān)控設(shè)備，加大治安巡查力度，用嚴(yán)密的制度體系為治理高空拋物現(xiàn)象提供保障。
    高空拋物不僅是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，更是一個(gè)法律問(wèn)題。當(dāng)制度建設(shè)和文明教化都不能從根本上解決高空拋物問(wèn)題時(shí)，就有必要采取重典治亂的手段了。良好的文明環(huán)境不會(huì)自己從天上掉下來(lái)，人的行為習(xí)慣有一個(gè)形成的過(guò)程，好的習(xí)慣固然要靠教育灌輸，但也要靠法律嚴(yán)格的管理與約束。治理高空拋物亂象，一方面要加強(qiáng)公民道德教育，另一方面法律需要加碼，讓肇事者付出應(yīng)有代價(jià)。只有這樣，高空拋物亂象才會(huì)得到遏制。