湖北日?qǐng)?bào)訊 2017年中美貿(mào)易情況如何?怎樣應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查?如何看待美國(guó)以安全為由設(shè)置投資障礙?中美經(jīng)貿(mào)問題一直備受關(guān)注。2018年新年伊始，商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰對(duì)中美經(jīng)貿(mào)的有關(guān)問題作了回應(yīng)。

    中美貿(mào)易:中國(guó)自美進(jìn)口增速遠(yuǎn)大于出口增速

    根據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，前11個(gè)月，中美貨物貿(mào)易額達(dá)5272.2億美元，同比增長(zhǎng)12.8%。其中，中國(guó)自美貿(mào)易進(jìn)口1379.8億美元，同比增長(zhǎng)15.9%;對(duì)美出口3892.4億美元，同比增長(zhǎng)11.8%。中方順差2512.6億美元，同比增長(zhǎng)9.7%?！翱梢钥闯觯覀冏悦绹?guó)進(jìn)口的增速要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)美國(guó)出口的增速。”高峰說。就服務(wù)貿(mào)易而言，2017年前9個(gè)月，中國(guó)對(duì)美服務(wù)貿(mào)易的逆差達(dá)到439億美元，同比增長(zhǎng)14.4%。
    高峰指出，造成中美貿(mào)易不平衡的原因是多方面的，也不是一天形成的，歸根結(jié)底是由兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際分工決定的，也受到現(xiàn)行的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度，美方對(duì)華高技術(shù)出口管制等原因的影響。“我想強(qiáng)調(diào)的是，中方從不刻意追求貿(mào)易順差，無論出口還是進(jìn)口，貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易，都是由市場(chǎng)決定的，是兩國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的自主選擇?！备叻逭f。

    貿(mào)易調(diào)查:將采取必要措施維護(hù)中方合法權(quán)益

    根據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，自2016年以來，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)應(yīng)企業(yè)的申請(qǐng)，共對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起了46起“337”調(diào)查，到目前為止已經(jīng)有17起結(jié)案，其中7起在中方企業(yè)應(yīng)訴的過程中，美方申請(qǐng)企業(yè)主動(dòng)撤訴，3起最終裁定中國(guó)企業(yè)不存在侵權(quán)的行為，1起裁定美方專利無效，還有6起是雙方企業(yè)通過和解的方式結(jié)案。
    高峰表示，中國(guó)政府一向高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，敦促企業(yè)嚴(yán)格遵守中國(guó)的和“走出去”國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)，做知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重者、維護(hù)者，不做知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯者、破壞者。同時(shí)企業(yè)也要運(yùn)用法律手段，切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。
    此外，針對(duì)美國(guó)多次對(duì)華發(fā)起“301”調(diào)查，高峰表示，美方依據(jù)其國(guó)內(nèi)法，發(fā)起對(duì)中國(guó)的貿(mào)易調(diào)查，是對(duì)現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易體系的破壞。如果美方執(zhí)意采取單邊的、保護(hù)主義的做法，損害中方的利益，我們將采取所有必要措施，堅(jiān)決維護(hù)中方的合法權(quán)益。

    對(duì)美投資:反對(duì)以“國(guó)家安全”為由設(shè)投資障礙

    針對(duì)螞蟻金服日前收購(gòu)美國(guó)速匯金失敗事件，高峰表示，很遺憾地看到，有關(guān)中國(guó)企業(yè)在美開展的正常商業(yè)性投資并購(gòu)，再次因?yàn)樗^的“國(guó)家安全”的原因受阻。我們鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)合理合法的“走出去”，開展投資并購(gòu)業(yè)務(wù)，這既是企業(yè)自身國(guó)際化發(fā)展的需要，也完全是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律使然。
    高峰強(qiáng)調(diào)說，我們不反對(duì)有關(guān)國(guó)家對(duì)外國(guó)投資開展正常的安全審查，但是我們對(duì)以“國(guó)家安全”為由對(duì)外國(guó)投資設(shè)置“玻璃門”“彈簧門”的傾向表示擔(dān)憂。希望有關(guān)國(guó)家能夠采取切實(shí)的行動(dòng)，為包括中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的各國(guó)投資者創(chuàng)造公平、公正、公開、可預(yù)期的投資環(huán)境。（據(jù)新華社北京1月11日電）