湖北日報訊 張淳藝

    近日，在武漢本地沒有親屬的吳師傅突發(fā)腦出血，若不及時手術(shù)，可能成為植物人。武漢某醫(yī)院神經(jīng)外科主任周醫(yī)生為他打破先例，“先手術(shù)，責任我來擔”，把吳師傅從死神手里搶了回來。（5月16日《武漢晚報》）
    按照常規(guī)，手術(shù)一定要患者家屬或者本人簽字。但現(xiàn)實中，患者急需手術(shù)無人簽字的情況不鮮見，醫(yī)生“先手術(shù)，責任我擔”的勇氣和擔當也屢屢見諸報端。盡管沒有獲得患者或家屬的簽字，盡管手術(shù)都存在一定的風險，但無論如何搶救生命永遠是第一位的。這些醫(yī)生所體現(xiàn)出的醫(yī)者仁心和責任擔當，讓我們肅然起敬。
    “先手術(shù)，責任我擔”不僅是一種職業(yè)精神，更是法律賦予醫(yī)生的緊急處置權(quán)。《侵權(quán)責任法》第五十六條規(guī)定：因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準，可以立即實施相應的醫(yī)療措施。在緊急情況下，醫(yī)生有權(quán)在征得醫(yī)院負責人批準后先做手術(shù)救人。然而，由于擔心手術(shù)出現(xiàn)意外、家屬鬧事糾纏，以及考慮到費用問題，一些醫(yī)院和醫(yī)生不敢、不愿行使緊急處置權(quán)，以至于“先手術(shù)，責任我擔”變得稀缺。
    去年12月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理醫(yī)療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，簡單地說，就是患者需要急救的，醫(yī)生積極施救無需擔責，相反見死不救則要承擔責任。同時還應看到，少數(shù)患者家屬并不會走法律程序，而是通過聚眾鬧事、無理糾纏等形式向醫(yī)院索賠，一些醫(yī)院不堪其擾，往往選擇息事寧人。對此，衛(wèi)生、公安等部門要加強警醫(yī)聯(lián)動，嚴厲打擊“醫(yī)鬧”，解決醫(yī)院和醫(yī)生的后顧之憂。此外，有關(guān)部門不能只強調(diào)“急危重患者先救治后繳費”，必須采取有效的配套措施，比如將醫(yī)療消費納入個人征信系統(tǒng)，設立疾病應急救助基金，別讓醫(yī)生為先救人而承擔不應有的責任。