美國為自己的單邊貿(mào)易保護(hù)主義行為找了很多理由，所謂“貿(mào)易不平衡論”就是其中之一。多少年過來了，怎么“不平衡”時至今日才成了美國的一塊心??？更吊詭的是，為什么美國這個實力最強(qiáng)的國家倒成了“不平衡”的“最大受害者”？莫非白宮前幾位主人真的都樂此不疲地出賣本國利益，或者軟弱得不敢跟貿(mào)易伙伴據(jù)理力爭？
    國際貿(mào)易怎么就不平衡了？白宮立論的依據(jù)主要有兩點：一是跟他國做生意時，美國貿(mào)易逆差規(guī)模過大，已經(jīng)到了不得不強(qiáng)力解決的程度；二是貿(mào)易伙伴對美國不公平、政策不對等，弄得美國經(jīng)濟(jì)利益受損，產(chǎn)業(yè)和就業(yè)遭殃。談?wù)撡Q(mào)易問題要拿數(shù)字說話?？善褪窃跀[弄統(tǒng)計數(shù)字時，美國的計算器出了問題，不僅數(shù)字鍵按不準(zhǔn)，運算程序也變得邏輯混亂。以中美貿(mào)易為例，根據(jù)中國和美國政府機(jī)構(gòu)專家組成的工作組測算結(jié)果，美國官方統(tǒng)計的對華貿(mào)易逆差被高估了20%左右。更令人難以信服的是，美國政府引用的貿(mào)易數(shù)據(jù)只包括貨物貿(mào)易，并未反映服務(wù)貿(mào)易。美國服務(wù)業(yè)占GDP的70%以上，怎么算貿(mào)易賬時會搞丟了這么一大塊？道理很簡單，美國服務(wù)貿(mào)易順差不小，如果算進(jìn)去，所謂的“貿(mào)易不平衡論”就更立不住了。
    美國不肯將貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易放到一起討論也就罷了，把貨物貿(mào)易逆差單拉出來說事，也得求真務(wù)實地看看，是怎樣走到今天這一步的。別人的東西你需要，二話不說出手買，自己的好東西攥在手里死活不肯拿出來，不出點逆差才怪呢！這樣干下去，逆差非但沒辦法縮小，弄不好只會越來越大。中國經(jīng)常項目順差占GDP的比例已大幅下降，從2007年的9.9%降至2017年的1.4%。但唯獨中國對美國貿(mào)易順差不降反升，其原因不辯自明。
    做生意就會有數(shù)字產(chǎn)生，而且這些數(shù)字是不停變動的。就算是對美國來說有些數(shù)字沒那么好看，有一點必須說清楚，即“貿(mào)易逆差≠利益逆差”。中國商務(wù)部發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的研究報告》顯示，全球價值鏈中，貿(mào)易順差反映在中國，但利益順差在美國。據(jù)統(tǒng)計，去年中國貨物貿(mào)易順差的57%來自外資企業(yè)，59%來自加工貿(mào)易。中國從加工貿(mào)易中只賺取少量加工費，而美國在設(shè)計、零部件供應(yīng)、營銷等環(huán)節(jié)獲利巨豐。在中美經(jīng)貿(mào)合作中，美方大量進(jìn)口源自中國的低成本勞動密集型產(chǎn)品，美國消費者得到的實惠看得見、摸得著，這也有利于美國抑制本國通貨膨脹。
    不刻意追求順差是中國一以貫之的貿(mào)易原則。中國順應(yīng)人民日益增長的美好生活需要和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展要求，積極擴(kuò)大進(jìn)口。7月1日，中國主動降低日用消費品關(guān)稅，涉及稅目1449個，平均降幅達(dá)55.9%。
    其實，糊涂賬未必都是糊涂人算出來的，有些糊涂賬恰恰是聰明人算出來的，只不過算賬人聰明得過了頭、偏了心，美國“貿(mào)易不平衡論”這筆糊涂賬也不例外。從宣揚“自由貿(mào)易”轉(zhuǎn)向大談所謂“公平貿(mào)易”，美國的目的只有一個，就是讓“美國優(yōu)先”落地，讓世界各國為美國獨霸天下埋單。按照美國的所謂“公平貿(mào)易”主張，各國在每個具體產(chǎn)品的關(guān)稅水平和每個具體行業(yè)的準(zhǔn)入上都要與美國完全一致，達(dá)到絕對的對等。國際貿(mào)易史上，什么時候、哪些國家之間有過絕對的對等開放？關(guān)稅水平和開放程度向來與發(fā)展階段、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)競爭力密切相關(guān)。美國所謂的公平貿(mào)易和對等開放，實質(zhì)上否認(rèn)了各國發(fā)展的差異性、階段性，勢必給發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)帶來巨大沖擊，勢必造成更大范圍的不公平。
    （據(jù)新華社北京7月9日電 載10日《人民日報》）