徐建輝

    帶著剛滿(mǎn)10歲的女兒到上海迪士尼樂(lè)園游玩，卻因?yàn)樯砀叱^(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)被要求補(bǔ)買(mǎi)門(mén)票。廣東省高院法官劉超認(rèn)為，按照身高標(biāo)準(zhǔn)收取門(mén)票費(fèi)用不合理，將上海迪士尼樂(lè)園訴至法院。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的迪士尼樂(lè)園，都是按照兒童年齡制定的門(mén)票優(yōu)惠政策。（7月10日《新京報(bào)》）
    這已經(jīng)不是第一次因兒童購(gòu)票減免標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)議。據(jù)了解，迪士尼在我國(guó)內(nèi)地和香港及國(guó)外其他市場(chǎng)，對(duì)兒童免票執(zhí)行的是前者看身高、后者視年齡的截然不同的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。劉女士就此提起訴訟，是希望替所有內(nèi)地顧客討回公道，推動(dòng)上海迪士尼修改現(xiàn)行兒童票購(gòu)票標(biāo)準(zhǔn)。
    縱觀國(guó)內(nèi)行業(yè)市場(chǎng)，兒童免票只看身高的比比皆是，顯然有失公平，也不合理。什么是兒童？當(dāng)然應(yīng)該看年齡?？瓷砀叩脑?huà)，有的孩子長(zhǎng)得快，有的長(zhǎng)得慢，難道長(zhǎng)得快的就不是兒童了？這是不是涉嫌身高歧視？隨著人們生活水平的提升，兒童平均身高可以說(shuō)是持續(xù)提升，再固守很多年前制定的“1.2或1.4米”的參照身高標(biāo)準(zhǔn)并不科學(xué)。
    其次，“兒童票”是屬于兒童的“專(zhuān)屬福利”，理應(yīng)只與年齡相關(guān)，這也符合相關(guān)法律精神和國(guó)際通行慣例。例如我國(guó)《未成年人保護(hù)法》只規(guī)定了“兒童依法享有購(gòu)票優(yōu)惠福利”，從來(lái)沒(méi)有任何一部法規(guī)指出要按照身高區(qū)別對(duì)待不同兒童。不看身高看年齡，才更凸顯兒童優(yōu)惠政策的普惠性和公平性。
    一些企業(yè)單位之所以會(huì)對(duì)兒童優(yōu)待標(biāo)準(zhǔn)做出各種苛刻限制，說(shuō)到底還是由逐利本性決定的。在缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)制規(guī)定的情況下，必然會(huì)按照對(duì)自己有利的原則定下“不合理規(guī)矩”甚至“霸王條款”。希望這次“上海迪士尼事件”及其引發(fā)的訴訟，能夠倒逼兒童免票標(biāo)準(zhǔn)和制度規(guī)定的出臺(tái)和完善。