□ 丁家發(fā)
    8月21日，四川甘孜州稻城亞丁景區(qū)公布將實(shí)施景區(qū)分不同區(qū)域，搜救費(fèi)用為1.5萬元起和2萬元起。景區(qū)工作人員表示，每年因?yàn)榉欠ǖ巧?、非法穿越的搜救，景區(qū)要投入大量人力物力，甚至因搜救費(fèi)用與游客產(chǎn)生糾紛。出臺有償搜救制度希望減少類似糾紛，且出臺前咨詢過法律專家，并進(jìn)行過多次調(diào)研。（8月22日《新京報(bào)》）
    稻城亞丁景區(qū)實(shí)施有償搜救制度，分不同區(qū)域“明碼標(biāo)價”，確實(shí)對一些不走尋常路的游客有一定震懾作用，在網(wǎng)上也得到了絕大多數(shù)網(wǎng)友的贊同與支持。據(jù)景區(qū)工作人員介紹，每年會有800多徒步穿越者經(jīng)過景區(qū)，其中10月份是高峰期。近年來有大量游客私自組團(tuán)穿越至亞丁國家級自然保護(hù)區(qū)，目前已造成6人死亡，1人失蹤。雖然景區(qū)有禁止性規(guī)定和警示措施，但還是有不少游客任性去“探險(xiǎn)”。景區(qū)投入大量的人力物力開展搜救工作，如果搜救費(fèi)用全部由景區(qū)來獨(dú)自承擔(dān)，肯定是不合理的。
    我國《旅游法》明確規(guī)定，旅游者接受相關(guān)組織或者機(jī)構(gòu)的救助后，應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)由個人承擔(dān)的費(fèi)用。因此，“有償搜救”具有合理性和合法性，也很有必要性。同時，“有償搜救”也千萬不能變成“見錢才救”，或以“有償搜救”為借口不積極作為，耽誤寶貴的施救時間。盡管實(shí)施了“有償搜救”制度，也必須堅(jiān)守生命至上原則，在游客遇險(xiǎn)的第一時間進(jìn)行緊急施救，然后再和獲救游客協(xié)商“有償”的問題。因?yàn)橛兄贫仍谙?，并且已“明碼標(biāo)價”，游客在獲救后如果拒付相關(guān)搜救費(fèi)用，景區(qū)還可以通過法律途徑來討回?fù)p失，讓他們?yōu)樽约旱男袨橘I單，給后來者以警示和教育。在此前提下，以“明碼標(biāo)價”來倒逼游客遵紀(jì)守規(guī)，不失為一項(xiàng)有效的管理舉措，值得其他景區(qū)借鑒。