據(jù)新華社南京9月1日電 江蘇省昆山市公安局、江蘇省昆山市人民檢察院1日就昆山交通糾紛引發(fā)砍人致死案發(fā)布通報(bào),認(rèn)定當(dāng)事人于海明的行為出于防衛(wèi)目的,符合正當(dāng)防衛(wèi)意圖，不負(fù)刑事責(zé)任。
    2018年8月27日21時(shí)30分許,劉海龍駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口,與同向騎自行車的于海明發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。劉海龍從車中取出一把砍刀連續(xù)擊打于海明,后被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數(shù)刀,劉海龍身受重傷,經(jīng)搶救無效死亡。
    警方通報(bào)顯示,案發(fā)當(dāng)晚,劉海龍醉酒駕車,載劉某某、劉某、唐某某沿昆山市震川路西行至順帆路路口時(shí),向右強(qiáng)行闖入非機(jī)動(dòng)車道,與正常騎自行車的于海明險(xiǎn)些碰擦,雙方因而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
    劉某某先下車與于海明發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),經(jīng)同行人員勸解返回車輛時(shí),劉海龍突然下車,上前推搡、踢打于海明。雖經(jīng)勸架,劉海龍仍持續(xù)追打,后返回寶馬轎車取出一把砍刀 (經(jīng)鑒定,該刀為尖角雙面開刃,全長59厘米,其中刀身長43厘米、寬5厘米,系管制刀具),連續(xù)用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫,于海明搶到砍刀,并在爭(zhēng)奪中捅刺劉海龍腹部、臀部,砍擊右胸、左肩、左肘,刺砍過程持續(xù)7秒。劉海龍受傷后跑向?qū)汃R轎車,于海明繼續(xù)追砍2刀均未砍中。劉海龍跑向?qū)汃R轎車東北側(cè),于海明將車內(nèi)劉海龍手機(jī)取出放入自己口袋。民警到達(dá)后,于海明將手機(jī)和砍刀主動(dòng)交給民警。于海明稱,拿走劉海龍手機(jī)是防止對(duì)方打電話召集人員報(bào)復(fù)。
    警方根據(jù)偵查查明事實(shí),并聽取檢察機(jī)關(guān)意見和建議,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第三款“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任”之規(guī)定,于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任,公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。主要理由如下:
    (一)劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”。根據(jù)刑法第二十條第三款規(guī)定,判斷“行兇”的核心在于是否嚴(yán)重危及人身安全。司法實(shí)踐中,考量是否屬于“行兇”,不能苛求防衛(wèi)人在應(yīng)急反應(yīng)情況下作出理性判斷,更不能以防衛(wèi)人遭受實(shí)際傷害為前提,而要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)具體情景及社會(huì)一般人的認(rèn)知水平進(jìn)行判斷。本案中,劉海龍先是徒手攻擊,繼而持刀連續(xù)擊打,其行為已經(jīng)嚴(yán)重危及于海明人身安全,其不法侵害應(yīng)認(rèn)定為“行兇”。
    (二)劉海龍的不法侵害是一個(gè)持續(xù)的過程?？v觀本案,在同車人員與于海明爭(zhēng)執(zhí)基本平息的情況下,劉海龍醉酒滋事,先是下車對(duì)于海明拳打腳踢,后又返回車內(nèi)取出砍刀,對(duì)于海明連續(xù)數(shù)次擊打,不法侵害不斷升級(jí)。劉海龍砍刀甩落在地后,又上前搶刀。劉海龍被致傷后,仍沒有放棄侵害的跡象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。
    (三)于海明的行為出于防衛(wèi)目的。本案中,于海明奪刀后,7秒內(nèi)捅刺、砍中劉海龍的5刀,與追趕時(shí)甩擊、砍擊的2刀(未擊中),盡管時(shí)間上有間隔、空間上有距離,但這是一個(gè)連續(xù)行為。另外,于海明停止追擊,返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機(jī)的目的是防止對(duì)方糾集人員報(bào)復(fù)、保護(hù)自己的人身安全,符合正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。