湖北日報(bào)評論員 肖擎

    法治不是存在于真空中，而是植根在國法、人情交織，感性、理性并存的社會(huì)現(xiàn)實(shí)里。依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定，對個(gè)案是非曲直的法律評價(jià)，對社會(huì)價(jià)值共識的確認(rèn)和引導(dǎo)，正是這一案件能在專業(yè)性和社會(huì)性上獲得認(rèn)同的原因。

    江蘇昆山市公安、檢察機(jī)關(guān)通報(bào)了“昆山砍人案”調(diào)查處理結(jié)果，認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)、不負(fù)刑事責(zé)任。一紙通報(bào)，一錘定音。
    和一些備受輿論關(guān)注的案件有所不同，“昆山砍人案”沒有進(jìn)入法院審判環(huán)節(jié)，依法撤銷于海明案件，在公安機(jī)關(guān)偵查，檢察機(jī)關(guān)介入后完成。這個(gè)結(jié)果使得輿論圍繞這一案件的討論得以平靜，焦慮得以緩釋。昆山公安、檢察機(jī)關(guān)對案情事實(shí)、法律適用作出的清晰陳述，把握邊界，展現(xiàn)定力，對群眾關(guān)心的當(dāng)事人是否涉黑等問題給予的清晰回應(yīng)，不遮不掩，以正視聽。
    法治不是存在于紙面推演的真空中，而是植根在國法、人情交織，感性、理性并存的社會(huì)現(xiàn)實(shí)里。在涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件中，不法侵害往往猝然發(fā)生，防衛(wèi)者在這種狀態(tài)下很難把防衛(wèi)的邊界和分寸把握得像“教科書”一樣精準(zhǔn)，這個(gè)時(shí)候，法治如何體現(xiàn)權(quán)威？過去，當(dāng)刑事案件的定性需要在正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、故意傷害甚至故意殺人之間做出選擇的時(shí)候，嚴(yán)格依照法律認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，并非易事，可能出現(xiàn)的結(jié)果是“只要打死人就是故意殺人”“只要致人重傷就是故意傷害”?；仡^來看，這起案件中，“正當(dāng)防衛(wèi)”在專業(yè)領(lǐng)域和社會(huì)意見層面都有不同聲音。通報(bào)結(jié)果充分考慮到防衛(wèi)者面臨的緊急情況，以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，不縱不枉，依法裁判。依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定，對個(gè)案是非曲直的法律評價(jià)，對社會(huì)價(jià)值共識的確認(rèn)和引導(dǎo)，正是其能在專業(yè)性和社會(huì)性上獲得認(rèn)同的原因。
    過去，曾有研究者對全國各級法院公示的正當(dāng)防衛(wèi)案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，認(rèn)為在司法實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定并不盡如人意。“昆山砍人案”調(diào)查處理結(jié)果讓人們對正當(dāng)防衛(wèi)有了更清晰的認(rèn)識，對如何準(zhǔn)確適用法律規(guī)定有了更具體的感知，在社會(huì)心態(tài)上有一定的“興奮感”。但應(yīng)明確，這起案件的調(diào)查處理結(jié)果，讓我們看到正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利，正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)受到法律的切實(shí)保護(hù)，但這并不是說，適用邊界就可以擴(kuò)大化，以后事實(shí)有不同的相關(guān)案件都可以被認(rèn)定為“正當(dāng)防衛(wèi)”?！袄ド娇橙税浮闭{(diào)查處理結(jié)果照應(yīng)民意，但并非屈從于輿論聲浪，緊握法律的標(biāo)尺，對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定是這樣，對防衛(wèi)過當(dāng)、故意傷害甚至故意殺人的認(rèn)定，也是這樣。
    “合法沒有必要向不法讓步”“以正對不正”?！袄ド娇橙税浮闭{(diào)查處理結(jié)果被稱為一堂生動(dòng)的“法治課”，但這堂課教給普通人的，是可感、可知的法治道理。社會(huì)并不完美，公平正義仍會(huì)遭遇陰霾。在“昆山砍人案”調(diào)查處理帶來的法治啟示中，有一條鮮明有力，“讓人民群眾在每一起案件中感受到公平正義”，需要真實(shí)而深刻的注腳。對普羅大眾來說，有什么比每一起案件中的公平正義更能讓人觸摸法治的溫度，感知它浸潤人心的力量？