王師傅在小鎮(zhèn)上經營日用品超市已經4年，今年9月，有公司起訴他銷售假冒的品牌商品，涉嫌侵犯注冊商標專用權，索賠2萬元。成都法院網的開庭公告上顯示，10月19日，僅一家名為宏聯國際貿易有限公司作為原告開庭的商標權、著作權侵權案子就有22件，被告方均為成都周邊縣市的小超市、百貨商店。（10月22日《成都商報》）
    @讀者何勇海：鄉(xiāng)鎮(zhèn)小超市銷售假冒偽劣商品，絕不是成都一地的現象。由于城鄉(xiāng)小超市經營規(guī)模不大、位置較為偏僻、監(jiān)管相對松散，往往會淪為假冒偽劣商品的藏身之處，既侵害了正牌企業(yè)的利益，又侵害了消費者的權益。
    面對專業(yè)打假團隊的索賠，城鄉(xiāng)小超市經營者往往會抱怨，打假為何不去找假貨生產商、批發(fā)商？但從銷售端發(fā)力，也是打假的一個重要分支，讓銷售商家因售假侵權付出代價，他們就會主動抵制假貨，自然也就能減少假貨生產。與其質疑打假團隊的索賠是斂財還是打假，莫如增強品牌意識、法律意識，主動規(guī)范經營行為。