王師傅在小鎮(zhèn)上經(jīng)營日用品超市已經(jīng)4年，今年9月，有公司起訴他銷售假冒的品牌商品，涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，索賠2萬元。成都法院網(wǎng)的開庭公告上顯示，10月19日，僅一家名為宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司作為原告開庭的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)案子就有22件，被告方均為成都周邊縣市的小超市、百貨商店。（10月22日《成都商報(bào)》）
    @讀者何勇海：鄉(xiāng)鎮(zhèn)小超市銷售假冒偽劣商品，絕不是成都一地的現(xiàn)象。由于城鄉(xiāng)小超市經(jīng)營規(guī)模不大、位置較為偏僻、監(jiān)管相對(duì)松散，往往會(huì)淪為假冒偽劣商品的藏身之處，既侵害了正牌企業(yè)的利益，又侵害了消費(fèi)者的權(quán)益。
    面對(duì)專業(yè)打假團(tuán)隊(duì)的索賠，城鄉(xiāng)小超市經(jīng)營者往往會(huì)抱怨，打假為何不去找假貨生產(chǎn)商、批發(fā)商？但從銷售端發(fā)力，也是打假的一個(gè)重要分支，讓銷售商家因售假侵權(quán)付出代價(jià)，他們就會(huì)主動(dòng)抵制假貨，自然也就能減少假貨生產(chǎn)。與其質(zhì)疑打假團(tuán)隊(duì)的索賠是斂財(cái)還是打假，莫如增強(qiáng)品牌意識(shí)、法律意識(shí)，主動(dòng)規(guī)范經(jīng)營行為。