艾丹

    近日，有網(wǎng)友拍攝了一名男子疑似在高鐵上猥褻一名小女孩的視頻，引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。10月31日晚，南昌鐵路公安局南昌鐵路公安處發(fā)布通報稱，現(xiàn)已查明視頻中當(dāng)事人周某某與小女孩系父女關(guān)系，不構(gòu)成猥褻違法。
    但是，這一結(jié)論并未讓輿論平息。在很多人看來，視頻中這名男子對小女孩的過分舉動，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了親人之間親昵表達(dá)的界限。而調(diào)查通報由“父女關(guān)系”這個前提，直接推導(dǎo)出“不構(gòu)成猥褻”這個結(jié)論，難免讓公眾的質(zhì)疑聲更響了。北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華認(rèn)為，這個通報最大的問題，就是只解釋了兩人是父女關(guān)系，然后就認(rèn)定不構(gòu)成猥褻違法。要從行為本身上判斷是不是構(gòu)成猥褻，并對此作出解釋。
    眾所周知，針對兒童的侵害往往發(fā)生在親戚或熟人之間，猥褻性侵等違法犯罪更具有極強(qiáng)的隱蔽性。很多案例已經(jīng)證明，在針對兒童的違法犯罪中，有血緣關(guān)系的至親，絕非自證清白的證據(jù)。因此，在向公眾通報的時候，更不能如此大而化之，有必要將認(rèn)定的事實依據(jù)講清楚。比如，不符合猥褻兒童罪中所提的哪些要件，是客觀要件還是主觀要件，男子為何要做出這樣讓人難以接受的行為，其他家庭成員見狀為何不制止，小女孩的身心有沒有受到傷害，街坊鄰居和幼兒園老師的走訪結(jié)果如何等等。通報應(yīng)在保護(hù)未成年人隱私權(quán)的前提下，將所調(diào)查的真相對公眾做一個更加有理有據(jù)的交代，再得出有關(guān)結(jié)論，才不至于產(chǎn)生更多的不解和質(zhì)疑。
    這起事件之所以讓公眾高度警惕，并非大家“神經(jīng)過敏”、“沒事找事”，而是社會不斷進(jìn)步、保護(hù)未成年人意識不斷提高的一種表現(xiàn)。在以往多起案例中，不乏以血緣關(guān)系作為掩護(hù)，以熟人關(guān)系作為幌子，對兒童實施超越倫理的犯罪行為。兒童是成人世界中的弱者，在未成年人權(quán)益保障面前，“親權(quán)”不能成為依法維權(quán)的羈絆，保護(hù)未成年人是全社會的責(zé)任，已然形成共識。
    每個未成年人都是有尊嚴(yán)的生命個體，都具有獨立的人格?！耙伤柒C女童案”，從旁觀者的維權(quán)介入，到社會公眾的刨根問底，社會的法治建設(shè)在公眾的自覺參與中一步步加強(qiáng)。最大限度的保障每一個弱小者的權(quán)益，這正是文明社會、法治社會應(yīng)有的追求。