□李思輝

    據(jù)央視《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道，國(guó)家級(jí)貧困縣——貴州獨(dú)山縣投資近6億的旅游項(xiàng)目，開工5個(gè)月就爛尾，數(shù)億元的合同簽得不明不白?？h里的相關(guān)工作人員并未完全看完合同，便交出公章“叫對(duì)方自己蓋”，以致涉事企業(yè)擅自修改條款，改變?cè)旧套h的還款期限。
    貧困地區(qū)利用自然資源，開發(fā)旅游項(xiàng)目帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)，出發(fā)點(diǎn)是好的，但必須結(jié)合實(shí)際、量力而行，不能一味貪大求功，稀里糊涂地“搞起來再說”。投資近6億元的項(xiàng)目，不僅沒有變成所謂的大手筆，反而成了一個(gè)大窟窿，巨額債務(wù)誰來承擔(dān)？在這個(gè)爛尾項(xiàng)目運(yùn)行過程中，我們看到了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門輕信企業(yè)忽悠，樂當(dāng)“甩手掌柜”的“灑脫”；看到了該縣有關(guān)部門工作人員把公章交給企業(yè)，任由對(duì)方自己蓋章的“心寬”；若不是媒體的采訪還原，誰能想到在一些地方，一些領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)待重大投資開發(fā)竟是如此草率、大意？黨中央一再強(qiáng)調(diào)防范重大金融風(fēng)險(xiǎn)，防范地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，甚至把防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)列為“三大攻堅(jiān)戰(zhàn)”之首，三令五申，反復(fù)強(qiáng)調(diào)?？蔀槭裁丛谝恍┑胤竭€是紋絲不動(dòng)，置若罔聞，一點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)防控的意識(shí)都沒有？
    越是大手筆越要格外審慎，越是重大項(xiàng)目越要有風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。一些地方草率舉債的背后，說到底，還是畸形的政績(jī)觀在作祟。為了快出政績(jī)，在任上就見到成效，有的領(lǐng)導(dǎo)干部“別有用心”，樂于搞容易立竿見影的大手筆。至于債務(wù)怎么還，風(fēng)險(xiǎn)有多大，并不認(rèn)真考慮。有了大項(xiàng)目，有了升遷資本，升得高位走人，卻把債務(wù)留給后來人。君不見，有的地方動(dòng)輒計(jì)劃融資千億建新城，拿當(dāng)?shù)亟窈髱资甑呢?cái)政收入去豪賭；有的領(lǐng)導(dǎo)干部為了搞到大項(xiàng)目，利令智昏，對(duì)“投資者”紅毯鋪道、不講原則，有求必應(yīng)，結(jié)果弄出大問題。民間有句俗話：“有多大的能力，辦多大的事”。不是說地方政府不能舉債，關(guān)鍵是要量力而行，要嚴(yán)格防范和控制風(fēng)險(xiǎn)，不能為了所謂的“大手筆”瘋狂透支，肆意胡來。
    習(xí)近平總書記曾指出：“各級(jí)地方黨委和政府要樹立正確政績(jī)觀，嚴(yán)控地方政府債務(wù)增量，終身問責(zé)，倒查責(zé)任。”對(duì)地方政府違法違規(guī)舉債，明確要“終身問責(zé)”，態(tài)度非常鮮明。那種不顧及地方財(cái)政實(shí)力的瘋狂透支行為，決不能再搞了，那種毫無風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，甚至把公章交給企業(yè)，讓對(duì)方自己蓋章的麻痹大意決不能再有了。每遇重大項(xiàng)目上馬、重大舉債行為，都應(yīng)該對(duì)照“終身問責(zé)，倒查責(zé)任”的告誡自省，嚴(yán)格執(zhí)行審批程序，自覺接受公眾監(jiān)督。