陳子卓

    這兩天，一篇題為《一個(gè)出身寒門的狀元之死》的文章在朋友圈刷了屏。內(nèi)容講述一位出身寒門的同學(xué)努力上進(jìn)，但被生活“逼死”的故事。文中夾雜有作者“理想破滅”、“階層難越”等觀點(diǎn)情緒，有人讀完很感動(dòng)，也有人質(zhì)疑真實(shí)性。細(xì)心網(wǎng)友考證后發(fā)現(xiàn)文章漏洞百出，1月30日，該文因“內(nèi)容違規(guī)”已無(wú)法查看。
    文章從刷屏到被揭穿，只經(jīng)歷了短短一天。所謂“胃癌去世的寒門狀元”，只不過(guò)是被自媒體的鍵盤給“逼死”了而已?！霸诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，每人都能紅三分鐘”。然而，如果這種傳播建立在利益至上的基礎(chǔ)上，用只顧眼球效應(yīng)的標(biāo)題和故弄玄虛的筆法來(lái)煽動(dòng)“情懷”、獲取流量，這樣的手段“紅三分鐘”也許容易，但很快就會(huì)遭受“打臉”和反噬，最終遭到唾棄。
    網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，自媒體蓬勃生長(zhǎng)，但因?yàn)橄锤?、抄襲、造假引起的爭(zhēng)議也接連不斷。一些自媒體從業(yè)者似乎將網(wǎng)絡(luò)空間視為可以肆意妄言的法外之地，將傳播空間視為比拼“手段”的叢林世界。殊不知，諸如《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》和《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》等法律法規(guī)，早已將自媒體納入了法治化、規(guī)范化和制度化的管理框架。這篇文章被封禁刪除和之前一些“大號(hào)”被永久封號(hào)，便揭示了罔顧規(guī)則、再三突破底線的下場(chǎng)。
    相對(duì)傳統(tǒng)媒體而言，自媒體有更高的自由度，通過(guò)設(shè)置公眾議題來(lái)獲取流量也無(wú)可厚非。但若想要獲得長(zhǎng)足發(fā)展，同樣必須合法合規(guī)運(yùn)營(yíng)，恪守傳播底線和公序良俗，以高質(zhì)量?jī)?yōu)品質(zhì)為導(dǎo)向，以真材實(shí)料、真情實(shí)感或真才實(shí)學(xué)為網(wǎng)民提供信息。捕風(fēng)捉影、胡編亂造的“噱頭”只能喧囂一時(shí)，唯有積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，才能真正享受網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展帶來(lái)的紅利。