□ 湖北日報評論員 艾丹

    重視社會的普遍正義感，注重法治的社會效果，并非是司法被輿論所左右，而是以司法的嚴(yán)謹(jǐn)、理性，來回應(yīng)人民群眾對公平正義的期待，以司法的溫度、導(dǎo)向，來捍衛(wèi)彌足珍貴的正義與良知。只有法治精神浸潤人心，見義勇為才有牢固的社會根基，人們內(nèi)心的正義與勇氣才能最大被激發(fā)、被保護。
    連日來，福州趙宇“見義勇為反被拘”一事引發(fā)廣泛關(guān)注。2月21日凌晨，福州市公安局官方微博發(fā)布通報稱，晉安區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，趙某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，但超過必要限度，鑒于趙某有制止不法侵害的行為，為弘揚社會正義，鼓勵見義勇為，綜合全案事實證據(jù)，對趙某作出不起訴決定。
    趙宇因阻止女鄰居被施暴，與施暴者產(chǎn)生肢體沖突，因涉嫌“故意傷害”被刑拘13天。在此之前，“見義勇為，坐牢賠錢”，“好人難做，惹禍上身”成了網(wǎng)上談及此事的憤懣之詞；“不作起訴”的結(jié)果，讓不少網(wǎng)友松了一口氣。人們對這起案件的關(guān)注，不僅是對見義勇為的自覺維護，也是對“在每一起案件中都感受公平正義”的強烈寄望。假如伸張正義者得不到正義的對待，路見不平者得不到公平的結(jié)果，那么，誰還敢于在他人危難之時義無反顧、挺身而出？“不作起訴”的結(jié)果，既是依照有關(guān)法律規(guī)定的審慎決定，也是對見義勇為精神的有力維護，是對社會樸素正義感的法治回應(yīng)。
    從“于歡案”“昆山案”到“福州趙宇案”，一個個典型案例一次次激發(fā)公眾的熱烈討論，正是一堂堂生動的法治課。審慎對待每一起案件，公正對待每一位案件中的當(dāng)事人，就是要經(jīng)得起輿論的質(zhì)疑，經(jīng)得住公眾的拷問。事實上，公眾內(nèi)心最自然而然的那股正義感，與司法弘揚的公平正義擁有共同的精神追求和價值指向。重視社會的普遍正義感，注重法治的社會效果，并非是司法被輿論所左右，而是以司法的嚴(yán)謹(jǐn)、理性，來回應(yīng)人民群眾對公平正義的期待，以司法的溫度、導(dǎo)向，來捍衛(wèi)彌足珍貴的正義與良知。正如時任最高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長沈德詠在談“于歡案”時說，刑事審判工作貫徹法治原則是必須堅守的底線，同時要高度重視社情民意，將個案置于天理、國法、人情之中綜合考量。
    讓見義勇為者更有勇氣，讓正義的言行更有支撐，不僅僅需要道德層面的呼吁，更需要法治層面的強力保障?！案Ｖ葳w宇案”中，檢察機關(guān)表示，刑法鼓勵公民見義勇為，如果是正當(dāng)防衛(wèi)，根據(jù)情節(jié)可從輕、減輕、甚至免除刑責(zé)。最終檢方充分考慮趙宇見義勇為這個情節(jié)，作出不起訴決定，這正是法治精神作用于社會生活的鮮明表現(xiàn)。司法公正，是對社會焦慮的最好回應(yīng)。讓正義和真相永遠(yuǎn)不要遲到，讓司法在審慎對待每一起案件的過程中，達到與民心民意同頻共振的社會效果。
    法治對社會正義的引導(dǎo)，正是通過一起起真實、具體的案件來實現(xiàn)。兇險關(guān)頭，是見義勇為還是坐視不管？面對黑惡，是奮力抗?fàn)庍€是逃之夭夭？老人摔倒了，是怕被訛，還是上前扶一把？這些問題的答案既在世道人心，也在法治向?qū)?。只有法治精神浸潤人心，見義勇為才有牢固的社會根基，人們內(nèi)心的正義與勇氣才能最大被激發(fā)、被保護。在司法活動的每一個環(huán)節(jié)彰顯公平正義，讓浩然天地，正氣長存。