□ 湖北日?qǐng)?bào)評(píng)論員 艾丹

    重視社會(huì)的普遍正義感，注重法治的社會(huì)效果，并非是司法被輿論所左右，而是以司法的嚴(yán)謹(jǐn)、理性，來回應(yīng)人民群眾對(duì)公平正義的期待，以司法的溫度、導(dǎo)向，來捍衛(wèi)彌足珍貴的正義與良知。只有法治精神浸潤(rùn)人心，見義勇為才有牢固的社會(huì)根基，人們內(nèi)心的正義與勇氣才能最大被激發(fā)、被保護(hù)。
    連日來，福州趙宇“見義勇為反被拘”一事引發(fā)廣泛關(guān)注。2月21日凌晨，福州市公安局官方微博發(fā)布通報(bào)稱，晉安區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，趙某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，但超過必要限度，鑒于趙某有制止不法侵害的行為，為弘揚(yáng)社會(huì)正義，鼓勵(lì)見義勇為，綜合全案事實(shí)證據(jù)，對(duì)趙某作出不起訴決定。
    趙宇因阻止女鄰居被施暴，與施暴者產(chǎn)生肢體沖突，因涉嫌“故意傷害”被刑拘13天。在此之前，“見義勇為，坐牢賠錢”，“好人難做，惹禍上身”成了網(wǎng)上談及此事的憤懣之詞；“不作起訴”的結(jié)果，讓不少網(wǎng)友松了一口氣。人們對(duì)這起案件的關(guān)注，不僅是對(duì)見義勇為的自覺維護(hù)，也是對(duì)“在每一起案件中都感受公平正義”的強(qiáng)烈寄望。假如伸張正義者得不到正義的對(duì)待，路見不平者得不到公平的結(jié)果，那么，誰還敢于在他人危難之時(shí)義無反顧、挺身而出？“不作起訴”的結(jié)果，既是依照有關(guān)法律規(guī)定的審慎決定，也是對(duì)見義勇為精神的有力維護(hù)，是對(duì)社會(huì)樸素正義感的法治回應(yīng)。
    從“于歡案”“昆山案”到“福州趙宇案”，一個(gè)個(gè)典型案例一次次激發(fā)公眾的熱烈討論，正是一堂堂生動(dòng)的法治課。審慎對(duì)待每一起案件，公正對(duì)待每一位案件中的當(dāng)事人，就是要經(jīng)得起輿論的質(zhì)疑，經(jīng)得住公眾的拷問。事實(shí)上，公眾內(nèi)心最自然而然的那股正義感，與司法弘揚(yáng)的公平正義擁有共同的精神追求和價(jià)值指向。重視社會(huì)的普遍正義感，注重法治的社會(huì)效果，并非是司法被輿論所左右，而是以司法的嚴(yán)謹(jǐn)、理性，來回應(yīng)人民群眾對(duì)公平正義的期待，以司法的溫度、導(dǎo)向，來捍衛(wèi)彌足珍貴的正義與良知。正如時(shí)任最高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠在談“于歡案”時(shí)說，刑事審判工作貫徹法治原則是必須堅(jiān)守的底線，同時(shí)要高度重視社情民意，將個(gè)案置于天理、國(guó)法、人情之中綜合考量。
    讓見義勇為者更有勇氣，讓正義的言行更有支撐，不僅僅需要道德層面的呼吁，更需要法治層面的強(qiáng)力保障?！案Ｖ葳w宇案”中，檢察機(jī)關(guān)表示，刑法鼓勵(lì)公民見義勇為，如果是正當(dāng)防衛(wèi)，根據(jù)情節(jié)可從輕、減輕、甚至免除刑責(zé)。最終檢方充分考慮趙宇見義勇為這個(gè)情節(jié)，作出不起訴決定，這正是法治精神作用于社會(huì)生活的鮮明表現(xiàn)。司法公正，是對(duì)社會(huì)焦慮的最好回應(yīng)。讓正義和真相永遠(yuǎn)不要遲到，讓司法在審慎對(duì)待每一起案件的過程中，達(dá)到與民心民意同頻共振的社會(huì)效果。
    法治對(duì)社會(huì)正義的引導(dǎo)，正是通過一起起真實(shí)、具體的案件來實(shí)現(xiàn)。兇險(xiǎn)關(guān)頭，是見義勇為還是坐視不管？面對(duì)黑惡，是奮力抗?fàn)庍€是逃之夭夭？老人摔倒了，是怕被訛，還是上前扶一把？這些問題的答案既在世道人心，也在法治向?qū)?。只有法治精神浸?rùn)人心，見義勇為才有牢固的社會(huì)根基，人們內(nèi)心的正義與勇氣才能最大被激發(fā)、被保護(hù)。在司法活動(dòng)的每一個(gè)環(huán)節(jié)彰顯公平正義，讓浩然天地，正氣長(zhǎng)存。