湖北日報全媒記者 王馨 通訊員 馮吉

    被告人張某斌，2008年至2016年，在擔任武漢市江夏區(qū)某社區(qū)居民委員會黨總支書記、主任期間，利用職務便利，偽造申報材料，騙取武漢市城市居民最低生活保障金等各類款項共計30余萬元，被江夏區(qū)人民法院以貪污罪判處有期徒刑二年；
    被告人范某彪，2007年8月至2018年4月，利用其擔任鐘祥市某鎮(zhèn)黨委書記等職務的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物共計94萬余元，被鐘祥市人民法院以受賄罪判處有期徒刑三年三個月。
    4月16日下午，省人大監(jiān)察和司法委員會組成人員、部分省人大機關(guān)廳級干部運用司法監(jiān)督工作平臺，隨機查看了兩起群眾身邊的“微腐敗”案件庭審錄像。
    “一個是一騙到底，套取困難群眾的生活保障金；一個是一收到底，在易地扶貧搬遷工程上做手腳、肥私欲，像這樣涉及脫貧攻堅領(lǐng)域的‘微腐敗’非常典型，必須依法嚴厲打擊。”省人大監(jiān)察和司法委員會組成人員認真觀看錄像，從核對被告人及辯護人身份，到公訴人宣讀起訴書，再到舉證質(zhì)證和法庭辯論，每一個細節(jié)都做好記錄。
    大家認為，兩起案件的審理程序規(guī)范，但仍有一些細節(jié)可以改進。比如，類似這樣的“微腐敗”案，具有很強的警示教育意義，可以多邀請人大代表和政協(xié)委員、公職人員等參與旁聽。范某彪案雖有十余人旁聽，但張某斌案幾乎無人旁聽。
    有的組成人員認為，兩起案件庭審過程中科技法庭的資源運用不夠，尤其是舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，可以多運用互聯(lián)網(wǎng)、視頻等手段展示證據(jù)。有的組成人員發(fā)現(xiàn)，張某斌案中，工作人員著裝不規(guī)范；范某彪案中，個別工作人員行為過于隨意，和審判人員形成鮮明對比。
    部分省人大機關(guān)廳級干部建議，應進一步加強司法監(jiān)督平臺的成果運用。
    我省人大司法監(jiān)督工作平臺于2016年10月建成，系全國人大系統(tǒng)首家。省人大常委會組成人員、省人大監(jiān)察和司法委員會組成人員、省人大代表可依法通過平臺，對我省各級法院庭審活動進行遠程、實時、實況查看。
    據(jù)悉，這是省人大監(jiān)察和司法委員會今年首次開展庭審查看活動。今年6月、9月和11月，還將開展至少3次查看活動。
    中南財經(jīng)政法大學刑事司法學院副院長童德華認為，人大及其常委會監(jiān)督法院、檢察院工作，是憲法賦予的神圣權(quán)力。通過監(jiān)督庭審倒逼司法公開，有利于提高司法水平，提升司法公信力。