李思輝

    統(tǒng)計(jì)作假透支黨和政府公信力，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣，而在高壓之下依然屢禁不絕、頂風(fēng)作案，說明在有些地方，依然信奉“官出數(shù)字，數(shù)字出官”那一套，這是權(quán)力濫用和扭曲政績觀共同作用的結(jié)果。

    4月18日，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布通報(bào)指出，在第四次全國經(jīng)濟(jì)普查登記階段，吉林白城市下轄區(qū)縣及相關(guān)部門要求企業(yè)填假數(shù)據(jù)，導(dǎo)致有關(guān)專業(yè)普查數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí)。（4月21日新華網(wǎng)）
    統(tǒng)計(jì)是科學(xué)決策的基礎(chǔ)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不真實(shí)，可能影響決策質(zhì)量，甚至造成重大決策失誤。2016年，遼寧財(cái)政數(shù)據(jù)造假事件曾引發(fā)廣泛關(guān)注，可不管是國家對(duì)統(tǒng)計(jì)造假的嚴(yán)厲打擊懲處，還是造假對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的負(fù)面影響，顯然并沒有讓有些地方吸取教訓(xùn)、懸崖勒馬。
    第四次全國經(jīng)濟(jì)普查，統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)更加嚴(yán)格，地方政府很難擅自更改數(shù)據(jù)。吉林白城市有關(guān)部門竟直接向企業(yè)下達(dá)任務(wù)，“指導(dǎo)”企業(yè)上報(bào)虛假數(shù)據(jù)。為了能在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上比排名、要面子，在嚴(yán)格的法律和制度約束下，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門竟調(diào)動(dòng)所轄的縣區(qū)、工業(yè)園區(qū)及多地的工信部門、經(jīng)濟(jì)發(fā)展部門“密切配合”“通力合作”，如此肆無忌憚，膽大妄為，一些人是怎么翻云覆雨、作假成功的？為了達(dá)到炮制數(shù)據(jù)之目的，當(dāng)?shù)夭粌H要求大中型企業(yè)作假，甚至連一些個(gè)體經(jīng)營戶也不放過，工作如此“細(xì)致周到”，為什么不把這種精力用在抓經(jīng)濟(jì)、謀發(fā)展上？這種行為透支黨和政府公信力，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣，而在高壓之下依然屢禁不絕、頂風(fēng)作案，說明在有些地方，依然信奉“官出數(shù)字，數(shù)字出官”那一套，這是權(quán)力濫用和扭曲政績觀共同作用的結(jié)果。
    越來越多的事實(shí)證明，政府部門在統(tǒng)計(jì)上弄虛作假，不是手段高明而是非常愚蠢。弄虛作假拔高了經(jīng)濟(jì)指標(biāo)排名，但它與百姓獲得感不一致，紙根本包不住火；要求轄區(qū)企業(yè)弄虛作假，企業(yè)和百姓都產(chǎn)生極大反感，政府部門何來公信力？投入精力真抓實(shí)干難免吃苦受累，改幾個(gè)數(shù)字就能換來賬面上的漂亮，“唯GDP”“唯數(shù)據(jù)”，在說謊和吹牛皮上樂此不疲，表面上是“算盤打得精”，實(shí)際上是捏著鼻子哄眼睛，遲早東窗事發(fā)，何等愚不可及。
    國家這么大，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不靠下面層層統(tǒng)計(jì)不行，對(duì)下面報(bào)送的數(shù)據(jù)一統(tǒng)了之，不加嚴(yán)格審計(jì)、查檢也不行?！督y(tǒng)計(jì)法》等法律法規(guī)對(duì)統(tǒng)計(jì)造假違法行為明確了懲處措施，數(shù)據(jù)造假等違法違規(guī)行為絕不會(huì)被輕易放過。在統(tǒng)計(jì)上弄虛作假從根子上來說也是一種腐敗，本質(zhì)上是對(duì)黨“不忠誠、不老實(shí)”，堅(jiān)決反對(duì)統(tǒng)計(jì)造假，保持對(duì)數(shù)據(jù)的敬畏，就是對(duì)黨和國家事業(yè)負(fù)責(zé)、對(duì)人民負(fù)責(zé)。要杜絕“數(shù)字腐敗”，必須進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)統(tǒng)計(jì)造假的懲治追責(zé)力度，同時(shí)通過改進(jìn)管理和監(jiān)督體制，完善官員考核評(píng)價(jià)體系，變“數(shù)字考核”為更科學(xué)的監(jiān)督檢查機(jī)制，鏟除“數(shù)字出官”的土壤，確保普查數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。