追趕肇事逃逸者致死遭家屬索賠60萬元 法院判定其不擔(dān)責(zé) 昨終獲見義勇為確認(rèn)書

“朱振彪同志于2017年1月9日追趕交通肇事逃逸人的行為，根據(jù)《河北省獎勵和保護(hù)見義勇為條例》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)調(diào)查審議，確認(rèn)為見義勇為行為。”

7月4日，朱振彪終于收到了屬于自己的見義勇為行為確認(rèn)書。此時(shí)，距離他接到法院傳票已經(jīng)過去了200余天。去年11月24日，朱振彪接到河北省灤南縣人民法院的應(yīng)訴通知，彼時(shí)他才知道，自己被逃逸者之子告上了法庭。對方稱，其父遭火車撞擊身亡系因朱振彪追趕所致，因此索賠60萬元。見義勇為還是“行為過度”?一時(shí)間，朱振彪陷入輿論漩渦中。今年2月，法院認(rèn)定朱振彪的行為系見義勇為，無須為逃逸者的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。自此，事件得以告一段落，朱振彪的生活也逐漸重回正軌。

“平常心”對待見義勇為認(rèn)定

7月4日晚10點(diǎn)半，朱振彪在朋友圈更新了一條狀態(tài)：“問我高興與否時(shí)，請換位思考;我問值與不值時(shí)，請換位思考。世間萬物，看到的是美好的一面，那就，把美好的這一面永遠(yuǎn)傳遞。”配圖是一張緊握的拳頭，旁邊還有“傳遞正能量”5個(gè)字。

當(dāng)天上午，朱振彪剛剛從唐山市曹妃甸區(qū)綜治辦領(lǐng)到了《見義勇為行為確認(rèn)書》。紅色的證書里，除了時(shí)間落款外，對朱振彪內(nèi)容的描述只有兩行半：“朱振彪同志于2017年1月9日追趕交通肇事逃逸人的行為，根據(jù)《河北省獎勵和保護(hù)見義勇為條例》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)調(diào)查審議，確認(rèn)為見義勇為行為。”

去年12月，他向河北省唐山市曹妃甸區(qū)綜治辦申報(bào)了“見義勇為”認(rèn)定。彼時(shí)，距離他被逃逸者家屬起訴剛剛過去不久。朱振彪說，申報(bào)“見義勇為”其實(shí)是律師的意見。雖然律師也說，評不評得上“見義勇為”，對案件的判罰未必會有影響，但他還是決定試一試，要一個(gè)結(jié)果。

如今結(jié)果終于落地，朱振彪說：“感到欣慰，但還是要以平常心對待。”朋友圈的那條狀態(tài)，是他在社交網(wǎng)站對此事唯一的回應(yīng)。其中“問我高興與否時(shí)，請換位思考”很容易理解，確認(rèn)書拿到手后，不少朋友都發(fā)來“賀電”，向朱振彪表示祝賀，“高不高興”是大家常問的一個(gè)問題。“我問值與不值時(shí)，請換位思考”卻不免讓人懷疑是否寫錯(cuò)了發(fā)問者，畢竟被起訴后，追趕肇事逃逸者到底值不值就是朱振彪最常面臨的問題。但朱振彪回答說沒有寫錯(cuò)，因?yàn)槭虑榘l(fā)生后，他經(jīng)常反思，“很想聽聽其他人發(fā)自內(nèi)心的評價(jià)，到底值不值得?”

朱振彪獲得見義勇為證書

寫入最高法工作報(bào)告的案例

朱振彪自己對此的回答是“值得”。

去年1月9日，河北省唐山市曹妃甸區(qū)一家水產(chǎn)公司門口，朱振彪目睹了一起交通事故。肇事者張永煥在騎摩托車將騎車人張雨來撞倒后，騎車逃逸。來不及多想，路過此地的朱振彪就追了上去。追逐過程中，張永煥走上鐵軌，被火車撞擊身亡。同年11月，朱振彪被張永煥家屬告上法庭，索賠60萬元。

今年2月12日，唐山市灤南縣人民法院對該案作出一審判決，駁回死者家屬的訴訟請求。法院認(rèn)為，張永煥的肇事逃逸行為構(gòu)成違法，被告朱振彪作為普通公民挺身而出，制止正在發(fā)生的違法行為，屬于見義勇為，應(yīng)予以支持和鼓勵。不久，死者家屬提出上訴，但隨即又選擇撤訴。

此后，“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”被寫入今年“兩會”期間最高法的工作報(bào)告。報(bào)告附件中援引了該案一審判決書的內(nèi)容：朱振彪作為普通公民挺身而出，制止正在發(fā)生的違法犯罪行為，屬于見義勇為，應(yīng)予支持和鼓勵。最高人民法院院長周強(qiáng)評價(jià)該案稱：“讓維護(hù)法律和公共利益的行為受到鼓勵，讓見義勇為者敢為，以公正裁判樹立行為規(guī)則，引領(lǐng)社會風(fēng)尚。”

正是這句“讓見義勇為者敢為”，堅(jiān)定了朱振彪繼續(xù)見義勇為的信心，也讓他覺得，自己當(dāng)時(shí)開車追上去的行為是值得的。

朱振彪的朋友圈

重回正軌的生活

現(xiàn)在，朱振彪的生活已經(jīng)逐漸重回正軌。不用再為了出庭等事宜請假耽誤上班，他覺得很開心。

但事件帶給他的改變，依稀還是能看到些痕跡。在他的朋友圈里，除了7月4日深夜的那條狀態(tài)，再無其他內(nèi)容，底部小字顯示“朋友僅顯示最近三天的朋友圈”。朱振彪說，事情發(fā)生后，自己就很少在朋友圈分享內(nèi)容。“案子判的時(shí)候，我就沒發(fā)，他們二審撤訴的時(shí)候，也沒有發(fā)。”

他介紹，從拿到應(yīng)訴通知到現(xiàn)在，他和妻子除了案件日程外，從未詳細(xì)交流過事件始末。事情是怎么發(fā)生的?張永煥為什么跑到了鐵軌上?朱振彪自己到底應(yīng)不應(yīng)該為此負(fù)責(zé)?他對這件事又是怎么看的?所有這些，妻子都是通過媒體的報(bào)道才得以了解。朱振彪說：“那段時(shí)間其實(shí)壓力還是挺大的，所以不是特別想說話。”好在妻子非常貼心，總能理解他的沉默。

但對朱振彪自己來說，過去幾個(gè)月的種種經(jīng)歷，不免還是留給人生一些遺憾。2017年7月16日，他和妻子剛剛迎來自己的寶寶。但初為人父的喜悅還沒有持續(xù)多久，11月官司就上了門。為了應(yīng)付訴訟，大部分照顧孩子的重任就落在了妻子肩上。

如今，孩子已經(jīng)學(xué)習(xí)走路，朱振彪也終于有了更多陪伴妻兒的時(shí)間。等孩子長大，會不會把自己的經(jīng)歷告訴他?朱振彪說，自己不會刻意去講這段經(jīng)歷，“等他遇到類似的事兒，或許就會從網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)我當(dāng)年的經(jīng)歷”。到那個(gè)時(shí)候，他希望自己的所作所為能給孩子一個(gè)方向。

文/本報(bào)記者 孔令晗