楚天都市報評論員屈旌

　　

　　近日，福州男子趙某因阻止施暴者李某被警方拘留14天一事引發(fā)關(guān)注。福州市公安局最新通報，晉安區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為趙某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，但超過必要限度。鑒于趙某有制止不法侵害的行為，為弘揚(yáng)社會正氣，鼓勵見義勇為，綜合全案事實證據(jù)，對趙某作出不起訴決定。（據(jù)2月22日《大河報》）

　　

　　自從2月16日趙某在網(wǎng)上求助之后，這起案件持續(xù)受到輿論關(guān)注，尤其當(dāng)媒體采訪自稱被打成“二級殘疾”的李某時，李某竟然表示自己正在打麻將，而他向趙某索賠私了的錄音也被曝光。網(wǎng)友將之總結(jié)為“強(qiáng)奸未遂打麻將，見義勇為十四天”。

　　

　　福州公安的最新通報出來后，不少人都為趙某松了一口氣。但是，這也遠(yuǎn)說不上是一個完美結(jié)局，案件仍有許多疑惑待解：施暴者李某以何依據(jù)被定性為非法侵入住宅罪？此前警方對趙某的刑拘是否合乎法理？警方是否存在失職行為？希望這些疑惑，都能有進(jìn)一步的調(diào)查和解釋，不要讓一紙通報降了熱度，再讓葫蘆公案反復(fù)上演。

　　

　　另一方面，雖然檢方對趙某不起訴的理由，是出于鼓勵見義勇為，弘揚(yáng)社會正氣。但對于普通人而言，仗義救人非但沒有褒獎，反而被關(guān)了14天，實在很難被視為一種鼓勵。而通報中提到的“超過必要限度”，也是目前涉及見義勇為的案例中，最容易引發(fā)爭議，也是最難以把握的一點。

　　

　　不少路見不平伸援手的人，就是因為沒有把握好這個“限度”，而受到不公正的待遇。但是究竟怎樣去把握這個度，無論出于常識預(yù)判，還是基于法律認(rèn)定，都很難有明確的答案。而一次又一次的誤解和爭論，也凸顯出法律在保護(hù)見義勇為者權(quán)益、解決做好事的后顧之憂方面，仍顯得力有不逮，某種程度上，加劇了社會公眾“做好事只會惹麻煩”的焦慮心態(tài)。

　　

　　就案例而論，此前有福建村民追小偷致其摔倒死亡、深圳青年制止保安猥褻女網(wǎng)友時將其踢傷等案件，也都與此案相似，都在引發(fā)輿論熱議之后，出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，還了好人一個清白。能夠反轉(zhuǎn)當(dāng)然很好，但也難免引人擔(dān)憂：輿論之光照不到的地方，是否存在暗角？見義勇為不擔(dān)責(zé)，能不能當(dāng)場有效？可見，光靠個案的“反轉(zhuǎn)”，很難消除公眾的不安全感，也很難修復(fù)因好人蒙冤而被損害的社會信任。

　　

　　正義不缺席，更要爭取不遲到。唯有在法律層面上，明確地給見義勇為一個說法，肯定并褒獎出于正義的助人之舉，并建立更為完善的救濟(jì)和保障制度，才能真正說得上是鼓勵見義勇為，化解人際冷漠，抑制歪風(fēng)惡行，弘揚(yáng)社會正氣。