三峽水庫。 澎湃資料
三峽水庫蓄水13年，迄今尚未經(jīng)歷過設(shè)計大洪水的考驗，它真能“包管一切”嗎?
今年很可能發(fā)生“98+”大洪水的背景下，這座1998年洪災(zāi)之后建成的世界最大水利樞紐備受關(guān)注。
就三峽水庫防洪相關(guān)問題，澎湃新聞專訪了長期研究三峽工程與長江防洪問題的全國人大代表、清華大學(xué)水利系教授周建軍。
周建軍所在的清華大學(xué)水利系河流研究所是國內(nèi)著名的河流研究基地之一，他本人參與和承擔(dān)了三峽工程泥沙、防洪、生態(tài)環(huán)境、調(diào)度運(yùn)行與長江防洪等科研課題，在泥沙數(shù)學(xué)模型研究和應(yīng)用等方面取得成績，并在三峽等工程中予以應(yīng)用。
周建軍師從中國已故著名水利專家、中國科學(xué)院院士林秉南，林曾長期擔(dān)任三峽論證和國務(wù)院三峽建設(shè)委員會辦公室三峽工程泥沙課題專家組組長。
專訪中，周建軍發(fā)言犀利，稱有一種觀點(diǎn)認(rèn)為“三峽可包管一切，有三峽后萬事大吉”，但實(shí)際上三峽防洪能力沒那么強(qiáng)，它主要保荊江安全，“這在三峽防洪能力論證結(jié)論中已經(jīng)是明確的”。荊江是長江自湖北省枝城市至湖南省岳陽縣城陵磯段的別稱，全長約360公里。
他還說，現(xiàn)在大家期望越來越高，覺得三峽不僅要保荊江安全，還要保城陵磯安全，近年甚至還冒出一個三峽要攔中小洪水的任務(wù)，理由是不能讓老百姓每年上堤去防洪。
周建軍認(rèn)為，這是很危險的想法，因為這樣會占據(jù)三峽大量庫容，明顯增加了荊江的風(fēng)險，不符合三峽主要用于防大洪水的原則。
“三峽防洪能力沒那么強(qiáng)”
澎湃新聞：三峽的首要任務(wù)是防洪，您認(rèn)為防洪任務(wù)完成得怎么樣?
周建軍：三峽蓄水13年，具有一定的防洪能力，但是迄今還沒經(jīng)歷過設(shè)計大洪水的考驗。
長江中下游防洪目標(biāo)是防御1954年那樣的大洪水，而三峽只攔大洪水，主要保荊江安全。即再出現(xiàn)1870年那樣的特大洪水，荊江也不會出現(xiàn)毀滅災(zāi)害。1870年洪水時，枝城流量110000立方米/秒，宜昌30天洪量1650億立方米。由于荊江大堤遠(yuǎn)高出荊北平原，防毀滅性災(zāi)害就是保荊江大堤不潰。
過去盡管已經(jīng)攔過很多次洪水，但都不是真正需要三峽做的。長期以來把攔洪標(biāo)準(zhǔn)降低了。按道理說，這些洪水不需要三峽去攔，三峽真的需要一次大的洪水檢驗。
其實(shí)，三峽的防洪能力沒那么強(qiáng)，它主要保荊江安全，這在三峽防洪能力論證結(jié)論中已經(jīng)是明確的。只是，現(xiàn)在很多機(jī)構(gòu)和專家都不說，不愿意把這話講出來。最后，給大家的印象是三峽可包管一切，有三峽后萬事大吉。
澎湃新聞：您認(rèn)為三峽防洪能力“沒那么強(qiáng)”，如何解釋?
周建軍：一，三峽為河道型水庫，實(shí)際防洪庫容應(yīng)該按照動態(tài)庫容來計算;二，攔洪多了，水庫回水線會超過庫區(qū)移民線;三，城陵磯水位現(xiàn)在抬高很多，荊江和洞庭湖仍沿用以前的水位進(jìn)行防洪規(guī)劃，實(shí)際風(fēng)險提高了。
設(shè)計按照靜態(tài)庫容來算，三峽水庫有221.5億立方米的防洪庫容。但三峽是一個河道形的水庫，汛期防洪期間，實(shí)際上水庫里水流流速很快，水面坡降比較陡，因此按照動態(tài)庫容來算更符合實(shí)際。這樣一來，三峽就只有180億立方米左右的防洪庫容，相差40來億。
或者說，盡管水位維持在一個數(shù)值，但這只是壩前水位，離壩較遠(yuǎn)地方水位早已經(jīng)高了。從某種意義上說，在沒有攔洪的時候，就已經(jīng)有一大部分空間被占領(lǐng)了。
另一方面，按照動庫容推算，三峽壩前水位還沒有到175米，可能170米左右時，庫區(qū)在涪陵附近回水線就開始超過移民線了。水位一旦到175米，就有可能翻過防護(hù)堤導(dǎo)致涪陵進(jìn)水。所以，考慮回水線可能超過移民線這一限制因素，水庫實(shí)際的有效防洪庫容還要再減掉一截。
此外，城陵磯水位是三峽防洪規(guī)劃的一個重要基準(zhǔn)，依據(jù)是1954年洪水時的洪水位。但是，經(jīng)歷了60多年的變化，河道淤積等已經(jīng)使水位比那時高出1.7米到1.8米。不能小看這個幅度，它既抬高了洞庭湖水位，也抬高了荊江水位，因此就降低了三峽實(shí)際的防洪作用。特別是下游水位頂托使荊江水位抬高，三峽調(diào)節(jié)的效果更差。
