本月已有3家企業(yè)并購重組申請被否，主要是不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條和第四十三條的規(guī)定

■本報(bào)記者 朱寶琛

從最近兩周的情況看，并購重組審核的數(shù)量有所增加，節(jié)奏有所加快?！蹲C券日報(bào)》記者經(jīng)過梳理后注意到，上周，并購重組委審核了8家公司的并購重組申請；本周，并購重組委將審核9家公司的并購重組申請。

而縱觀整個(gè)9月份，截止到9月28日，上會企業(yè)的數(shù)量將達(dá)到27家。其中，已經(jīng)上會的為18家。上述18家公司中，被否的有3家，獲得無條件通過的為11家，而獲得有條件通過的僅為4家。

“被否和獲得無條件通過企業(yè)的數(shù)量大幅增加，獲得有條件通過的企業(yè)大幅減少，這就直接印證了監(jiān)管層對于并購重組的審核越發(fā)嚴(yán)格。”大同證券首席投資顧問鄭虹告訴《證券日報(bào)》記者。

從獲得有條件通過企業(yè)的情況看，并購重組委的關(guān)注點(diǎn)各不相同。

具體看，對于北新建材，證監(jiān)會要求申請人進(jìn)一步說明本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)的發(fā)行對象是否存在代持的情形。對于正泰電器，證監(jiān)會要求申請人補(bǔ)充披露本次交易對方之間不構(gòu)成一致行動關(guān)系的其他具體事實(shí)和依據(jù)。對于廣譽(yù)遠(yuǎn)，證監(jiān)會要求申請人進(jìn)一論證配套募集資金投向的必要性和合理性，同時(shí)，補(bǔ)充披露標(biāo)的資產(chǎn)未來收入和盈利預(yù)測的依據(jù)及合理性。對于豫能控股，證監(jiān)會要申請人補(bǔ)充披露上市公司在本次交易完成后對鶴壁豐鶴構(gòu)成控制的有關(guān)依據(jù)。

至于3家并購重組申請被否的企業(yè)，主要是因?yàn)椴环稀渡鲜泄局卮筚Y產(chǎn)重組管理辦法》第十一條和第四十三條的規(guī)定。

其中，奧維通信申請材料顯示，本次交易標(biāo)的公司未來盈利預(yù)測依據(jù)不充分，預(yù)測收益實(shí)現(xiàn)不確定性較大，不符合《辦法》第十一條的相關(guān)規(guī)定。

國發(fā)股份則是不符合《辦法》第十一條第五款和第四十三條第一款的規(guī)定。因?yàn)楦鶕?jù)申請材料，標(biāo)的公司持續(xù)經(jīng)營能力和持續(xù)盈利能力存在重大不確定性。

神農(nóng)基因則是今年以來第二次被否。申請材料顯示，標(biāo)的公司未來持續(xù)盈利能力具有重大不確定性，不利于提高上市公司資產(chǎn)質(zhì)量、改善財(cái)務(wù)狀況、增強(qiáng)持續(xù)盈利能力，不符合《辦法》第四十三條規(guī)定。

《證券日報(bào)》記者了解到，神農(nóng)基因第一次并購重組被否，同樣是因?yàn)椴环稀掇k法》第四十三條規(guī)定。不過，當(dāng)時(shí)并購重組委給出的審核意見是：申請材料顯示標(biāo)的公司預(yù)測2015年-2019年持續(xù)虧損，本次交易不利于提高上市公司資產(chǎn)質(zhì)量、改善財(cái)務(wù)狀況和增強(qiáng)持續(xù)盈利能力。

今年以來，并購重組申請兩次上會的還有升華拜克和天晟新材。與神農(nóng)基因兩次都被否不同的是，升華拜克第一次闖關(guān)失敗，第二次獲得有條件通過；天晟新材先是獲得有條件通過，后來卻又被召回重審，結(jié)果是被否。(朱寶琛)