長江網(wǎng)訊(通訊員 胡銳 孫志剛 記者 )外地企業(yè)贏了官司卻拿不到錢，申請法院強制執(zhí)行不到一周，千萬元欠款便兌了現(xiàn)。達成調(diào)解協(xié)議兩年，債務人卻分文不還，申請強制執(zhí)行卻發(fā)現(xiàn)對方早已人去樓空，法院也難為無米之炊。眼看調(diào)解書成為一紙空文，數(shù)百萬投資打了水漂，申請人欲哭無淚。然而，轉(zhuǎn)機在辭舊迎新之際出現(xiàn)，數(shù)日間峰回路轉(zhuǎn)，被執(zhí)行人主動找上門來還錢。雞年春節(jié)來臨前，失信聯(lián)合懲戒制度彰顯威力，兩起執(zhí)行案件的申請人收獲了意外驚喜。

河南某建設集團申請執(zhí)行武漢某電力工程公司工程欠款1036萬余元一案，因涉及農(nóng)民工工程款，武漢中院受理后，迅速納入涉民生執(zhí)行綠色通道，立即向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，責令其履行生效法律文書確定的義務?？墒潜粓?zhí)行人卻以年關將近，資金周轉(zhuǎn)困難等種種理由推諉拖延。案件承辦人孫法官并沒有因此而放棄，在送達法律文書的同時，通過細心觀察和旁敲側(cè)擊，孫法官發(fā)現(xiàn)該公司經(jīng)營狀態(tài)良好，規(guī)模也不小，應該有能力償還債務。另外，網(wǎng)絡司法查控反饋結(jié)果顯示，雖然該公司幾個賬戶余額不多，但是往來賬目頻繁，也映證了對其正常經(jīng)營的判斷。于是，孫法官再次約談該公司負責人，以調(diào)查事實駁回其種種推諉，明確告知其拒不履行法律義務將被依法納入失信黑名單庫，受到工商、稅務、銀行貸款、招投標等全方位的信用懲戒，甚至是直接在各媒體平臺曝光。面對義正辭嚴的執(zhí)行法官，早已對當前社會信用懲戒有所了解的被執(zhí)行人不得不面對現(xiàn)實，當即承諾馬上履行法律義務，并先行繳款300萬元以示誠意。此后，被執(zhí)行人迅速籌集余下的700余萬元欠款，與申請人達成調(diào)解協(xié)議。案件順利和解結(jié)案，此時距立案還不到一周時間。

申請人黃女士與被執(zhí)行人鄒某、北京某科技公司借貸糾紛一案源起于2011年，黃女士分數(shù)次借出的400余萬元僅收回半年利息便再無著落。訴訟期間，在法院主持下，雙方于2012年10月達成調(diào)解協(xié)議。卻不想，鄒某自此便玩起了失蹤，黃女士追債兩年無果，不得不于2014年7月申請武漢中院強制執(zhí)行。執(zhí)行中，法院赴北京多方調(diào)查，查明被執(zhí)行人北京某科技公司早已歇業(yè)、鄒某下落不明，且均無銀行存款及其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)和線索，案件不得不暫時終結(jié)本次執(zhí)行程序。與此同時，法院依法將被執(zhí)行人納入失信黑名單庫。然而，時間一晃又是兩年多，鄒某依舊杳無音訊，黃女士面對一紙無法兌現(xiàn)的調(diào)解書，只能是欲哭無淚，漸漸地也就不抱什么期望了。轉(zhuǎn)眼進入2017年，忽然有一天，被執(zhí)行人鄒某主動派人找到武漢中院執(zhí)行法官，要求聯(lián)系申請人黃女士進行調(diào)解。原來，鄒某在原來的公司因經(jīng)營不善倒閉之后，開始到處躲債，幾經(jīng)波折，如今又與人合伙開辦了新的公司，然而，他很快發(fā)現(xiàn)自己上了失信名單，不僅鐵路、航空出行處處受阻，業(yè)務合作也有了麻煩，無奈之下，只得主動找到法院尋求解決。接到執(zhí)行法官的通知，黃女士不僅喜出望外，在經(jīng)歷了數(shù)年討債的艱辛之后，她對鄒某的處境也給予了理解，雙方最終以150萬元握手言和，一起“沉睡”兩年多的終本案件至此順利化解。

隨著社會聯(lián)合信用懲戒環(huán)境的日益完備，失信被執(zhí)行人名單制度的懲戒效應也日益顯現(xiàn)。截至今年1月，武漢法院已累計發(fā)布失信被執(zhí)行人49256人，其中6761人因受到信用懲戒被迫履債后，法院依法予以屏蔽。而媒體鋪天蓋地的宣傳引導和社會全方位的聯(lián)動聯(lián)控，也讓更多的人對失信聯(lián)合懲戒有了敬畏之心，對法院“兩到三年基本解決執(zhí)行難”的決心和信心有了充分了解，越來越多的被執(zhí)行人選擇主動履行法律義務。相信不久的將來，社會誠信環(huán)境必將更加優(yōu)化，法治環(huán)境必將更加健全，人民群眾對公平正義的獲得感必將更加美好。