年過七旬的王天富2014年6月與剛滿五十歲的陳嫻珍結(jié)婚，婚后，愛妻心切的王天富于2014年7月將自有房屋的一半產(chǎn)權(quán)贈與陳嫻珍。熟料婚后夫妻二人矛盾紛爭不斷，一朝鬧僵，王天富將陳嫻珍告上法庭，訴請收回贈與的房屋的一半產(chǎn)權(quán)。3月1日，南海網(wǎng)記者獲悉，該案經(jīng)歷?？邶埲A法院和中院一審二審，以王天富敗訴告終。

男方訴稱：她給我養(yǎng)老送終 愛她就要分一半房子給她

王天富訴稱，2009年他和陳淑珍認識，陳嫻珍到他家當保姆，為人勤勞又溫柔，對他照顧得體貼入微。隨著接觸漸多，兩顆年老的心漸漸靠到了一起。

2013年11月，王天富與結(jié)發(fā)妻子離了婚。2014年初陳嫻珍與其丈夫離婚。2014年7月，關(guān)系加深的王天富和陳嫻珍登記結(jié)婚。王天富自稱感動于陳嫻珍照顧自己，想著日后還要為自己養(yǎng)老送終，也考慮到陳嫻珍尚年輕，自己畢竟年歲已高，為維護夫妻感情，也為了日后陳嫻珍能夠更用心照顧自己，2014年7月，王天富和陳嫻珍簽訂了《夫妻財產(chǎn)約定》，將自己名下的?？谀臣覉@小區(qū)3號樓5單元1003房屋產(chǎn)權(quán)證加上了陳嫻珍名字。2014年8月，海口市住建局在王天富房產(chǎn)證添加陳嫻珍作為該房產(chǎn)的共有人。

婚后的生活并沒有朝著幸福美滿、夕陽紅無限好的方向發(fā)展，婚后兩人經(jīng)常因瑣事爭吵，甚至發(fā)展到互相動手。在一次吵架打架后，2015年3月份，陳嫻珍離開了與王天富共同的家。一個多月后，王天富并未等到妻子陳嫻珍歸家，他選擇了報警，被告知他的妻子不愿意再為他養(yǎng)老送終。

王天富說，自己生病住院期間，妻子陳嫻珍從未來探視過他，更不用說照顧了。

王天富稱，因陳嫻珍辱罵、家暴，他幾次向派出所報案，派出所民警也幾次進行調(diào)解，但陳嫻珍還是多次辱罵自己，并無給他養(yǎng)老送終的意愿，所以他才將陳嫻珍告上法庭，訴請法院一是撤銷他與陳嫻珍簽訂的《夫妻財產(chǎn)約定》;二是陳嫻珍協(xié)助他辦理?？谀臣覉@小區(qū)3號樓5單元1003房屋過戶變更登記至他本人名下。

女方訴稱：婚姻出現(xiàn)“第三者” 我沒有承諾為他養(yǎng)老送終

陳嫻珍說，“我沒給王天富當過保姆，我們倆是在網(wǎng)上的婚戀網(wǎng)站相識相戀的，結(jié)婚也是自愿的。2015年3月，我離開王天富是因為我發(fā)現(xiàn)了他手機里和其他異性的曖昧關(guān)系，我和王天富吵了起來，他就把我趕出了家門，所以我就外出居住了。2015年5月，我回家，發(fā)現(xiàn)還有別的女人住在家里，我和‘小三’吵了起來，王天富他還報警了。2015年底，我再次回家還是發(fā)現(xiàn)‘小三’住在家里，王天富不讓我進屋，還伙同‘小三’罵我打我。”

陳嫻珍稱，自己從未對王天富承諾養(yǎng)老送終，是王天富自己主動提出贈與房屋一半產(chǎn)權(quán)給她。王天富有獨立生活能力，有自己獨立的經(jīng)濟來源，他的子女是依法對他進行贍養(yǎng)的義務(wù)人，自己與王天富是夫妻關(guān)系，是相互扶持相互照顧的，根本不需要由自己來扶養(yǎng)。

法院判決：贈與有效不可撤銷 原告無權(quán)要求返還

海口龍華區(qū)法院經(jīng)審理查明，原告王天富、被告陳嫻珍于2014年7月9日登記結(jié)婚，2014年7月29日，原、被告簽訂《夫妻財產(chǎn)約定》，主要約定：為了夫妻和睦相處，雙方約定位于?？谀臣覉@小區(qū)3號樓5單元1003房屋的房產(chǎn)為夫妻共有財產(chǎn)，現(xiàn)雙方同意在上述房屋所有權(quán)證上加上配偶陳嫻珍的名字。原、被告均在上述約定簽名并按捺手印。2014年8月，海口市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作出變更登記，該房屋所有權(quán)人為原告王天富，共有人為被告陳嫻珍。原、被告結(jié)婚后，雙方經(jīng)常因家庭糾紛發(fā)生爭執(zhí)報警。

另查明，海口某家園小區(qū)物業(yè)服務(wù)處出具的一份《證明》，內(nèi)容載明：?？谀臣覉@小區(qū)3號樓5單元1003房業(yè)主陳嫻珍，自2015年3月起未在該小區(qū)內(nèi)居住。

?？邶埲A區(qū)法院認為，原、被告婚后簽訂《夫妻財產(chǎn)約定》，約定在涉案房屋產(chǎn)權(quán)證加上被告名字。該夫妻財產(chǎn)約定名為約定，其實質(zhì)為贈與合同，系原告無償將訴爭房屋的一半產(chǎn)權(quán)贈與被告，被告表示接受贈與的合同，且已辦理產(chǎn)權(quán)登記變更手續(xù)，贈與行為已經(jīng)完成。該贈與合同系雙方的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。《夫妻財產(chǎn)約定》載明的“為了夫妻和睦相處”，不是贈與合同約定的義務(wù)，而是贈與合同欲以達到的目的。原告提供的證據(jù)不足以證明被告存在法定撤銷贈與合同的情形，應(yīng)承擔舉證不能的不利后果，故對原告主張撤銷其與被告簽訂的《夫妻財產(chǎn)約定》及被告協(xié)助原告將涉案房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)登記在原告名下的訴求，龍華區(qū)法院不予支持，依法判決駁回原告王天富的訴訟請求。

判后，王天富不服上訴，?？谥性航?jīng)審理認為，雙方夫妻財產(chǎn)約定中未載明附條件贈與，并已辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，贈與行為已經(jīng)完成?，F(xiàn)王天富提出本案房屋贈與為附條件贈與并主張撤銷，沒有事實與法律依據(jù)。王天富也未能舉證證明存在法定撤銷的情形，故依法駁回上訴，維持原判。(文中人物均系化名)