欠債不還,對(duì)法院判決也置之不理,然而法院這一招卻迫使被執(zhí)行人主動(dòng)履債了。4月17日,一直銷(xiāo)聲匿跡、逃避債務(wù)的劉某迫于法院限制出境的強(qiáng)大壓力,終于主動(dòng)現(xiàn)身,攜30萬(wàn)元現(xiàn)金到法院向申請(qǐng)人清償債務(wù)。

申請(qǐng)執(zhí)行人梁某與被執(zhí)行人劉某本是大學(xué)同學(xué),擁有香港戶(hù)籍的劉某在江門(mén)某鎮(zhèn)投資開(kāi)廠,2012年以資金周轉(zhuǎn)為由向梁某分兩次借款共43萬(wàn)元。而到了書(shū)面約定還款的時(shí)間,無(wú)論梁某如何電話(huà)聯(lián)系及上門(mén)催促還款,劉某都刻意規(guī)避,僅還了2.1萬(wàn)元就不見(jiàn)蹤影。

梁某起訴后法院判決劉某與容某共同償還40.9萬(wàn)元,然而判決生效后,劉某與容某(劉某妻)仍拒不履行債務(wù),其間容某還辦理了香港戶(hù)籍,夫妻倆在大陸境內(nèi)沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),致使案件的執(zhí)行一度陷入困局。面對(duì)困難,法院執(zhí)行人員并沒(méi)有簡(jiǎn)單地終結(jié)本次執(zhí)行,而是及時(shí)轉(zhuǎn)變思路,針對(duì)被執(zhí)行人均為香港籍居民的情況,主動(dòng)聯(lián)系公安戶(hù)籍管理部門(mén)對(duì)其出入境記錄進(jìn)行詳細(xì)查詢(xún)分析,發(fā)現(xiàn)兩名被執(zhí)行人經(jīng)常在周末往返于香港和內(nèi)地。根據(jù)這一情況,考慮到清明節(jié)劉某極有可能回鄉(xiāng)祭祖,執(zhí)行局決定對(duì)被執(zhí)行人采取限制出境的執(zhí)行措施,并加班加點(diǎn)辦理好相關(guān)審批材料,層報(bào)省高院批準(zhǔn)通過(guò)。

限制出境生效后,很快顯示出威力。4月2日,劉某和容某返港途中被邊防檢查站阻止出境,迫使他們不得不主動(dòng)致電案件承辦人商議還款事宜。在執(zhí)行人員的多次調(diào)解下,申請(qǐng)人梁某與被執(zhí)行人劉某、容某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由劉某和容某一次性?xún)斶€30萬(wàn)元,余下的10.9萬(wàn)元每月償還1萬(wàn)元。4月17日,劉某和容某很快如期償還了首期債務(wù)30萬(wàn)元,執(zhí)行局隨即根據(jù)相關(guān)手續(xù)解除了兩人的限制出境措施。