畢業(yè)季臨近，又是“論文搞事情”的高發(fā)期。

近日，澎湃新聞?dòng)浾呓拥角迦A大學(xué)博士畢業(yè)生張明(化名)舉報(bào)，稱孔夫子舊書網(wǎng)上有不法商家售賣高校博士學(xué)位論文：“我?guī)熜謳熃銕煹軒熋玫恼撐亩荚诒毁u，他們很慌。我們?cè)谌ツ晔戮陀泻蜕碳曳从尺^(guò)，曾下線過(guò)一段時(shí)間?，F(xiàn)在還是照賣?！?/p>

澎湃新聞在孔夫子網(wǎng)站搜索“博士學(xué)位論文”，發(fā)現(xiàn)確實(shí)能搜出四千多條商品。這些商品在“出版社”一欄的信息(論文來(lái)源地)除了清華大學(xué)，還有北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)、中央美術(shù)學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)、武漢大學(xué)、浙江大學(xué)、中山大學(xué)、四川大學(xué)、蘇州大學(xué)、山東大學(xué)、吉林大學(xué)、暨南大學(xué)等各地高校。

學(xué)位論文一般有電子版和紙質(zhì)版。“孔夫子售賣的是整本紙質(zhì)論文。清華的同學(xué)發(fā)現(xiàn)自己的論文在網(wǎng)上賣都很著急。實(shí)際上還有很多博士根本不知道自己的論文 ‘被賣了’?！睆埫骺嘈?，“有的同學(xué)發(fā)現(xiàn)了，只好自己花錢把論文買回來(lái)。”

他和同學(xué)們討論之后，猜測(cè)這些論文一部分可能由學(xué)校打印店盜用流出，另一部分或許是評(píng)審專家在評(píng)審之后把這些紙質(zhì)版論文當(dāng)廢紙賣掉了。“每個(gè)老師每年都要評(píng)審好多本本校學(xué)生以及校外送審的博士論文，每一本都幾百頁(yè)，家里確實(shí)裝不下這么多博士論文，當(dāng)廢紙賣掉也是很順其自然的選擇，只是大家都沒(méi)想到會(huì)有人專門收這個(gè)然后再到網(wǎng)上販賣?！?/p>

澎湃新聞?dòng)浾呋碚撐馁?gòu)買者與幾家孔夫子網(wǎng)的商家進(jìn)行了溝通。除了論文年份、價(jià)格、有無(wú)貨、是否包郵，商家們均不愿透露更多信息。被問(wèn)及“這樣的論文是從學(xué)校里淘來(lái)的嗎”，一位商家僅僅回復(fù)了一個(gè)“嗯”。

根據(jù)清華大學(xué)的《關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的說(shuō)明》，清華大學(xué)擁有在著作權(quán)法規(guī)定范圍內(nèi)學(xué)位論文的使用權(quán)，其中包括：(1)已獲學(xué)位的研究生必須按學(xué)校規(guī)定提交學(xué)位論文，學(xué)校可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存研究生上交的學(xué)位論文;(2)為教學(xué)和科研目的，學(xué)?？梢詫⒐_的學(xué)位論文作為資料在圖書館、資料室等場(chǎng)所供校內(nèi)師生閱讀，或在校園網(wǎng)上供校內(nèi)師生瀏覽部分內(nèi)容;(3)根據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》，向國(guó)家圖書館報(bào)送可以公開的學(xué)位論文。

張明直言：“學(xué)位論文是授權(quán)給學(xué)校使用的，孔夫子的商家們沒(méi)有權(quán)利進(jìn)行買賣。為了學(xué)術(shù)研究而需要查閱學(xué)位論文的人，應(yīng)該到各高校圖書館、國(guó)家圖書館等學(xué)位論文保存機(jī)構(gòu)去查閱?！?/p>

對(duì)于紙質(zhì)論文被賣，不同同學(xué)有不同的反饋。有人說(shuō)影響其實(shí)沒(méi)那么大，因?yàn)椴簧俨┦慨厴I(yè)論文的電子版已經(jīng)可以從中國(guó)知網(wǎng)上直接下載，亦有聲音說(shuō)：“最近這些年不少學(xué)校，比如清華北大的碩博論文已經(jīng)基本不放知網(wǎng)了，紙質(zhì)版流出還是有不良影響的”。

“在原創(chuàng)觀點(diǎn)在正規(guī)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表或以專著形式出版之前，我們是不愿意讓自己的論文大面積擴(kuò)散的，因?yàn)闊o(wú)法保證會(huì)不會(huì)被其他人以學(xué)術(shù)不端的方式使用?！睆埫鞲嬖V澎湃新聞?dòng)浾?，“很多博士辛辛苦苦寫出論文，等著畢業(yè)之后，慢慢修改完善再找機(jī)會(huì)出版、發(fā)表，卻莫名其妙地流到孔夫子上被人拿去當(dāng)成商品去賣，造成了經(jīng)濟(jì)損失，也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)造成了風(fēng)險(xiǎn)。”

澎湃新聞也試著找孔夫子網(wǎng)站的商家溝通，一旦表明“我是這篇論文的作者，我不知道你們從什么渠道獲得了我的論文。我要求貴店立即下架并銷毀這個(gè)商品”后，商家就再也沒(méi)有回復(fù)，至今也沒(méi)有下架論文。

5月2日，澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系孔夫子網(wǎng)“圖書審核專線”。對(duì)于孔夫子網(wǎng)上售賣學(xué)生論文一事，專線人員稱“如果(論文)是沒(méi)有授權(quán)的話，是肯定得處理的”，并表示有關(guān)學(xué)生可以將證明身份與論文所有權(quán)的憑證發(fā)給審核郵箱。對(duì)于四千多份論文下架的要求，該人員表示：“您說(shuō)的建議我們會(huì)和上面反映一下?！?/p>