昨日，視頻中交通事故事發(fā)現(xiàn)場。
視頻截圖。
事發(fā)現(xiàn)場街景圖。
兩天來，一起今年4月發(fā)生在河南駐馬店的交通肇事案件視頻，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。從視頻看，因肇事車逃逸和現(xiàn)場經(jīng)過路人和車輛未對被撞到女子及時施救，從而引發(fā)“路人太冷漠”的質(zhì)疑。針對“冷漠說”，6月8日，駐馬店警方通過官微與質(zhì)疑網(wǎng)友“互動”時給予回應(yīng)：當時有十幾個人撥打110、120電話，但是無人敢輕易挪動傷者。此外，警方還表示，涉案司機已被逮捕，賠償也已到位。
事件回放 女子過馬路遭二次碾壓
6月7日，微博認證為資深車評人的用戶“袁啟聰”發(fā)布了一條視頻，視頻中疑似一名身穿淺色上衣的年輕女子在夜間走斑馬線過馬路，低頭時左側(cè)一輛疑似出租車的小車將其撞倒并徑直離開現(xiàn)場。年輕女子被撞后躺在地上沒有起身，但從視頻可以看到，她抬起頭試圖起來。大約1分鐘后，同一方向的另一輛SUV駛過并直接從她身上碾過，之后該SUV的司機停車前來查看。讓人感到寒心的是，從被撞到二次碾壓的1分鐘內(nèi)，10余輛途經(jīng)車輛和約20名經(jīng)過的行人，無一人上前施救。
根據(jù)視頻，記者粗略數(shù)了一下發(fā)現(xiàn)，白衣女子第一次被撞倒后，有10輛左右的車選擇繞行，有20個左右行人緩步走過。直到女子被第二次碾壓后，才有一位黑衣男子站在了斑馬線上，也有了掏出手機的動作。視頻至此也結(jié)束了。
通過街景地圖比對，記者發(fā)現(xiàn)，事發(fā)地段應(yīng)為河南省駐馬店市解放大道和學院路的交叉路口處。根據(jù)街景地圖，解放大道為雙向四車道的交通干道，但事發(fā)路口并未設(shè)置紅綠燈。有網(wǎng)友爆料稱，此地沒有紅綠燈的歷史在20年以上。
現(xiàn)場探訪 不是十字路口平時有協(xié)警
8日，記者趕赴當?shù)亓私獾?，在事發(fā)地所在的路口，東西方向的解放大道為一條主干道，學院路則是一條雙向單車道的小路，與臨近的文明大道相距不足200米。路口沒有紅綠燈，路口北側(cè)為一都市村莊，南側(cè)有駐馬店第二實驗小學，不遠處為世紀廣場，人流和車流混雜在一起。在事發(fā)路口，至今沒有安裝紅綠燈。
談起這段視頻，附近的商戶都表示在網(wǎng)絡(luò)上看到了，但也是直到昨天才知道此事就發(fā)生在自家門前。在事發(fā)路口的一家藥店工作人員說：“今天電話不斷，很多電視臺、報社在詢問，平時我們都是在店里忙，當時沒聽說這個事兒?！?/p>
另一家藥店的負責人說，事發(fā)時，他們店里的人都不知道，直到中午有同事轉(zhuǎn)發(fā)才看到視頻。從路口經(jīng)過時，她還特意對比了一下，想起當時的畫面，覺得心里很不舒服。
“按說這個地方應(yīng)該裝個紅綠燈，但這是個小路口，不裝也正常。以前沒在這兒開店時，我都不知道這兒叫學院路?！痹撠撠熑苏f，看了視頻后，她認為路人都太冷漠，“打個110，舉手之勞的事兒，聯(lián)系到家人了，不就放心了?！?/p>
附近的一家理發(fā)店店主表示，當時，只是聽說撞著人了，他就站在門口看，也沒上前去，只是想著是個車禍?！翱戳艘曨l，才知道是那個事兒。這女的死得窩囊，那么多路人看到了，不說救人，攔個車也行啊。”該店主氣憤地說，“逃逸的出租車司機最該負責任，撞到人了，干嘛要跑呢?不跑，女的怎么也不會死，看了視頻心里很不舒服?！?/p>
在路口一家面包店工作的李女士是目擊者之一，她說，當天晚上，她在世紀廣場跑完步去買飯，在路過時看見路口圍了很多人，她趕緊上前查看，見一名女司機一直在哭泣，被撞者剛剛被抬上救護車，交警正在盤問女司機?！昂髞硪恢睕]消息，以為女的拉走能救好呢?！崩钆空f，前天晚上才看到這個視頻，很震驚，但視頻沒寫具體地址，也沒把兩個事兒聯(lián)系在一起。直到昨天，才知道就是上次的事兒，“渾身雞皮疙瘩都起來了”。
對于網(wǎng)友說的路口一直沒紅綠燈，李女士說，“這個路口不是個十字路口，不裝也正常。附近有小學和幼兒園，平時高峰期，一直都有協(xié)警執(zhí)勤，可能事發(fā)時比較晚了，他們已經(jīng)下班了?！?/p>
警方回復兩名涉案司機已到案處理
這段視頻在網(wǎng)上熱傳后，7日晚10點，駐馬店警方通過官微對此予以了確認。河南駐馬店公安局官方微博通報稱：4月21日19時54分許，交警支隊事故大隊接市局110指令稱，解放路與學院路交叉路口發(fā)生一起交通肇事逃逸事故，致一人(馬某)死亡。事故大隊民警迅速趕赴現(xiàn)場，連夜調(diào)查取證，次日清晨司機張某、劉某均已到案，依法接受處理。目前，該案件正在進一步辦理中。
面對網(wǎng)友的“路人太冷漠”質(zhì)疑聲，駐馬店警方也通過官微與網(wǎng)友進行了互動。警方稱，涉案司機已被逮捕，賠償也已到位。針對無人施救的問題，駐馬店警方官微回復：“當時有十幾個人撥打110120電話，但是無人敢輕易挪動傷者?！?/p>
律師解讀
行人是否有救助義務(wù)?
事故發(fā)生后，路人未能及時實施救援，也引發(fā)眾多網(wǎng)友評論。在這種情況下，路人是否有救援受害人的義務(wù)?
湖南天地人律師事務(wù)所交通事故團隊的殷俊律師介紹，法律上的救助義務(wù)，主要分為法定義務(wù)和先行行為引起的救助義務(wù)。前者比如警察、消防員的職責，以及夫妻、父子等法定關(guān)系之間的救助義務(wù);后者跟行為人的行為有關(guān)，比如本次事故中的出租車司機，將受害人撞倒在高度危險的機動車道上，其對受害人就存在法定的救助義務(wù)。
“本次事故發(fā)生時，路過的行人對受害者并無法定的救助義務(wù)?！币罂⊥瑫r指出，人的行為不光要靠法律來約束，還需要道德來引導?！霸谟心芰戎臈l件下選擇不救助，不應(yīng)當是社會所倡導的。”殷俊說，不論是否存在法定的救助義務(wù)，在他人遭受危難時，旁人應(yīng)該盡量施以援手，“這樣的話，像本次事故這樣的悲劇就能避免了?！?/p>
交通肇事罪如何認定?
這起交通事故中，兩名司機是否要承擔刑事責任?
殷俊律師介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，交通事故造成死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的，即構(gòu)成交通肇事罪。
針對河南女子死亡的這起事故，殷俊分析，雖然難以判斷出租車第一次撞擊是否必然造成受害人死亡，但受害人被撞倒在高度危險的機動車道上，可能被其他車輛再次碾壓，這種后果是應(yīng)當能預見的?！斑z憾的是出租車駕駛員選擇了逃逸，因此受害人被第二次碾壓后死亡，這個結(jié)果與出租車司機撞人逃逸的行為，存在刑法上的因果關(guān)系。”殷俊判斷，如果交警部門認定出租車司機承擔主要以上的事故責任，其行為就已構(gòu)成交通肇事罪，“同時還符合逃逸致人死亡的罪刑加重情節(jié)?！?/p>
