據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天，媒體報(bào)道，天津大學(xué)一個(gè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)，在2012年7月將其研發(fā)的硼同位素分離技術(shù)轉(zhuǎn)讓給河北邯鄲商人王增良。王增良前后投入兩億六千萬(wàn)之后，才發(fā)現(xiàn)天津大學(xué)曾在2014年6月組織專家論證，論證結(jié)論是，這一硼同位素分離技術(shù)不成熟，不具備成果產(chǎn)業(yè)化的充分條件。
如果不是一場(chǎng)意外參加的官司，王增良或許至今都不知道自己兩個(gè)多億的投資打了水漂。事關(guān)天津大學(xué)的聲譽(yù)，涉事學(xué)校會(huì)如何解釋這一場(chǎng)所謂的“高科技騙局”呢?昨天下午，天津大學(xué)方面表示，事情正在走法律程序，最近一兩天會(huì)給出回復(fù)。
王增良的公司與天津大學(xué)簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合作協(xié)議
今年53歲的王增良是河北邯鄲中邯硼業(yè)公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人，因?yàn)橐粓?chǎng)前景看好的投資，專門注冊(cè)成立了中邯硼業(yè)公司，砸進(jìn)去2.6億之后，如今卻幾乎傾家蕩產(chǎn)。
按王增良的說(shuō)法，他被天津大學(xué)的一個(gè)高科技項(xiàng)目騙了。王增良說(shuō)，2012年，原本做碳素生意的企業(yè)，面臨轉(zhuǎn)型。這時(shí)，有人雪中送炭，“一個(gè)邯鄲市招商局的領(lǐng)導(dǎo)找到我，說(shuō)正好天津大學(xué)有好項(xiàng)目，硼同位素分離技術(shù)已經(jīng)從小試、中試到規(guī)劃試驗(yàn)全部完成，而且這個(gè)公示工業(yè)化是天津科委立項(xiàng)的重大項(xiàng)目支撐。已經(jīng)完成了，想找投資伙伴，只要做產(chǎn)業(yè)化?！?/p>
項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，是天津大學(xué)化工學(xué)院的張衛(wèi)江教授和徐姣博士。經(jīng)過(guò)多方了解，王增良認(rèn)為，天津大學(xué)的硼同位素分離技術(shù)，國(guó)內(nèi)沒有，國(guó)際領(lǐng)先，是個(gè)賺錢的好生意。
但王增良的心里也在打鼓，這么好的項(xiàng)目，怎么會(huì)如此輕易地落在自己頭上?！疤旖虼髮W(xué)的張老師說(shuō)，他們團(tuán)隊(duì)從小試到中試到工業(yè)化，已經(jīng)費(fèi)了十年心血，技術(shù)團(tuán)隊(duì)也要掙錢。技術(shù)團(tuán)隊(duì)要求持有股份，就是大家同時(shí)掙錢。教授有點(diǎn)私心，從情理來(lái)說(shuō)也是合情合理?！?/p>
但這并沒有完全打消王增良的疑慮。隨后，他通過(guò)各種渠道，向中央有關(guān)部門、中科院，甚至向美國(guó)的科研機(jī)構(gòu)了解項(xiàng)目的可行性。但因?yàn)榧夹g(shù)高度保密，無(wú)從驗(yàn)證真?zhèn)巍?/p>
直到天津大學(xué)先后出具了多份蓋有學(xué)校公章的文件之后，王增良最終決定，投資，“如果天津大學(xué)不蓋章，張教授說(shuō)得再好，我們也不會(huì)投一分錢。所以天津大學(xué)蓋章以后，覺得這是天津大學(xué)的行為，因?yàn)樘旖虼髮W(xué)的化工在全國(guó)數(shù)一數(shù)二，這么知名的院校，我們高度信賴天津大學(xué)。”
天津大學(xué)出具的專家論證意見：技術(shù)尚不成熟，不具備成果產(chǎn)業(yè)化的充分條件
在洽談期間，河北成安縣、邯鄲市冀南新區(qū)，甚至當(dāng)時(shí)的河北省省委領(lǐng)導(dǎo)，都曾考察了解過(guò)王增良與天津大學(xué)合作的這個(gè)項(xiàng)目，但結(jié)果出乎所有人的預(yù)料。
王增良介紹說(shuō)，“在天津大學(xué)配合指導(dǎo)下完成產(chǎn)業(yè)化布局，這項(xiàng)工作，天津大學(xué)配合得特別好。在技術(shù)實(shí)施情況方面出現(xiàn)問(wèn)題，特別慢。這是產(chǎn)生疑心，成熟的技術(shù)，為什么這么慢?和天津大學(xué)指派的張老師多次溝通，但在最后一次張老師說(shuō)，以前給的承諾是百分之百，現(xiàn)在有80%把握。就這個(gè)問(wèn)題，我就到天津大學(xué)科研院證實(shí)，科研院一個(gè)姓王的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)時(shí)跟我們說(shuō)，不要對(duì)這個(gè)技術(shù)再有幻想了，絕對(duì)弄不成功?！?/p>
2015年8月，天津大學(xué)因?yàn)檫@項(xiàng)硼同位素分離技術(shù)收益分配問(wèn)題，被原先的投資方天津錕橋創(chuàng)業(yè)投資有限公司告上法庭。而錕橋公司起訴天津大學(xué)的原因，是得知天津大學(xué)方面向山東重山集團(tuán)、中邯硼業(yè)轉(zhuǎn)讓10B(硼)同位素量產(chǎn)技術(shù)，并獲得收益。
天津市第一中級(jí)人民法院筆錄等證據(jù)顯示，“500公斤/年10B同位素產(chǎn)品工業(yè)化實(shí)驗(yàn)”是天津市科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目。2007年8月，正式在天津市科委立項(xiàng)，天津市財(cái)政撥付課題經(jīng)費(fèi)200萬(wàn)元。課題實(shí)際完成時(shí)間是2012年6月，也就是王增良與天津大學(xué)正式簽訂書面合同的一個(gè)月之前。在這個(gè)項(xiàng)目中，張衛(wèi)江是項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，徐姣是實(shí)驗(yàn)研究負(fù)責(zé)人。
《天津市科技計(jì)劃項(xiàng)目(課題)結(jié)項(xiàng)報(bào)告書》注明，所有項(xiàng)目(課題)辦理結(jié)項(xiàng)手續(xù)時(shí)，必須提供論文、發(fā)明專利說(shuō)明書、專著或其它成果材料復(fù)印件，且必須是項(xiàng)目研究期間獲得的成果。
天津一中院開庭時(shí)，張衛(wèi)江向法庭提交了梁某的博士論文《含碳化硼的熱中子屏蔽材料的研究》，稱結(jié)項(xiàng)報(bào)告中3項(xiàng)專利的實(shí)際發(fā)明人是梁某，而梁某完成三項(xiàng)專利的寫作和申請(qǐng)?zhí)峤粫r(shí)間是2006年9月，并不在項(xiàng)目研究期間。
中青報(bào)援引張衛(wèi)江在法庭上的說(shuō)法：“這幾個(gè)專利本來(lái)和這個(gè)項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)沒有關(guān)系，但結(jié)項(xiàng)要求必須有專利內(nèi)容，我們不得不做了一些假的內(nèi)容，把與其沒有關(guān)系的專利寫到了里面?！?/p>
如果這一說(shuō)法屬實(shí)，那就意味著，張衛(wèi)江等人以及天津大學(xué)，在完成天津市科委的科研活動(dòng)中，存在嚴(yán)重的弄虛作假行為。
2016年，王增良作為第三人參加訴訟，在這場(chǎng)庭審中，王增良才知道，天津大學(xué)早在2014年6月，就曾有過(guò)一份專家論證報(bào)告，結(jié)論是：這個(gè)項(xiàng)目技術(shù)尚不成熟，不具備成果產(chǎn)業(yè)化的充分條件。但在一年之后，向河北省政府申請(qǐng)資金時(shí)，天津大學(xué)又出具了結(jié)論完全相反的文件，稱“本項(xiàng)目中試已在該校完成，現(xiàn)在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化試驗(yàn)、產(chǎn)品應(yīng)用及下游產(chǎn)品研發(fā)”。
此后，王增良與天津大學(xué)有關(guān)方面及張衛(wèi)江等人，進(jìn)行過(guò)數(shù)次溝通，但都沒有結(jié)果。王增良提供的一段錄制于今年5月24日與張衛(wèi)江的通話錄音中，有這樣的對(duì)話內(nèi)容：
王增良：咱在天津中院說(shuō)不成功那個(gè)，到底是成還是不成功啊?
張衛(wèi)江：中院不成功那個(gè)就是為了對(duì)付錕橋公司。
王增良：實(shí)際上咱這個(gè)技術(shù)是成功的，是吧?
張衛(wèi)江：那有啥不成功的?中試肯定成功了。你現(xiàn)在都掏錢了，還后悔，來(lái)不及啊。你現(xiàn)在有錢，咱趕緊往前走，現(xiàn)在需求大極了。
王增良：關(guān)鍵是你這個(gè)技術(shù)現(xiàn)在人家天津大學(xué)不出證明，證明你成功了，我怎么能相信這個(gè)技術(shù)就是成功的啊?
張衛(wèi)江：那就不成功了，你就告天津大學(xué)，好吧?你要愿意告就告，愿意鬧就鬧，我已經(jīng)退休了，我不是天津大學(xué)人了，你跟天津大學(xué)商量去。
本月5日，天津市仲裁委員會(huì)受理了王增良提起的，與天津大學(xué)有關(guān)方面的合同糾紛仲裁申請(qǐng)。
昨天下午，張衛(wèi)江教授在電話中表示，媒體報(bào)道不能只聽一面之詞。但拒絕就此事作出解釋，并讓記者聯(lián)系天津大學(xué)宣傳部門。而天津大學(xué)宣傳部門的一位負(fù)責(zé)人表示，這個(gè)事情正在走法律程序，暫時(shí)不便接受采訪。最近一兩天會(huì)與記者聯(lián)系。
邯鄲市冀南新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局下發(fā)給王增良公司的《敦促盡快履約函》
2017年6月15日，王增良的中邯硼業(yè)公司收到冀南新區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局下發(fā)的《敦促盡快履約函》，其中要求，限期3個(gè)月內(nèi)完成合同約定條款，逾期將取消優(yōu)惠政策，并按有關(guān)規(guī)定依法清退，一切法律后果自負(fù)。
王增良認(rèn)為，這一切法律后果，應(yīng)該由天津大學(xué)來(lái)承擔(dān)，“天津大學(xué)學(xué)術(shù)造假欺騙企業(yè)，不具備產(chǎn)業(yè)化條件，欺騙企業(yè)產(chǎn)業(yè)化，造成如此巨額的損失，天津大學(xué)應(yīng)該負(fù)全責(zé)?！?/p>
