2014年2月，新一輪司法改革按下了啟動(dòng)鍵，習(xí)近平總書記指出，要深化司法體制改革，促進(jìn)社會(huì)公平正義。

中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任姜偉：“十八大以來的司法改革不同以往。”

習(xí)近平總書記給出了推進(jìn)司法改革的關(guān)鍵一招——“要緊緊牽住司法責(zé)任制這個(gè)牛鼻子”。

中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長張文顯：“讓法官、檢察官真正成為司法工作的主體。”

司法責(zé)任制，明確要求法官、檢察官要對(duì)案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。

最高人民法院副院長李少平：“這個(gè)責(zé)任不是隨便什么人都可以擔(dān)當(dāng)?shù)摹?rdquo;

最高人民法院司法改革辦公室主任胡仕浩：“就是我們對(duì)法官要實(shí)行員額制的管理。”

員額制就是要選出符合“五個(gè)過硬”的司法人員。

汕頭市中級(jí)人民法院法官林立：“權(quán)力大了，責(zé)任也大了。作為員額法官，工作的積極性、主動(dòng)性更強(qiáng)了。”

2016年，全國法院一審服判息訴率創(chuàng)紀(jì)錄地達(dá)到了89.2%。以員額制為抓手的司法人員分類管理、司法責(zé)任制、司法人員職業(yè)保障、省以下地方法院檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理，這四項(xiàng)改革措施，以司法責(zé)任制為基石，為法治中國夯筑起了更加符合司法規(guī)律的體制框架。

習(xí)近平總書記：“要懂得‘100-1=0’的道理，一個(gè)錯(cuò)案的負(fù)面影響足以摧毀九十九個(gè)公平裁判積累起來的良好形象。”

2016年，《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》出臺(tái)，這項(xiàng)改革對(duì)排除非法證據(jù)，防范冤假錯(cuò)案具有深遠(yuǎn)的影響。

中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長卞建林：“改革前，呈現(xiàn)出了一種偵查為中心的樣態(tài)，就是“公安做飯，檢察院端飯，法院吃飯”。

浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授王敏遠(yuǎn)：“以審判為中心的訴訟制度的改革，就要求庭審實(shí)質(zhì)化。采用刑訊逼供等非法手段獲得的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。”

黨的十八大以來，全國司法系統(tǒng)依法糾正重大冤假錯(cuò)案34件，涉及54名當(dāng)事人。

司法便民利民改革，與司法責(zé)任制改革、訴訟制度改革一起構(gòu)成了新一輪司法改革的“三駕馬車”。

“有法必依。”

“這個(gè)很方便。”

“有案就立，有案就審。”

“這條清水江已經(jīng)變清了。”

“正義就是光明。”

司法體制改革作為全面依法治國的重要組成部分，正與人民群眾對(duì)公平正義的呼喚和聲共振，與社會(huì)主義法治國家建設(shè)同步向前。