武晚傳媒·武漢晚報9月19日訊（記者陳奇雄）今天（9月19日），家住蔡甸大集街的董女士說，她丈夫想到一拆遷門面房里解手時，被一只突然躥出的大狗咬傷。

董女士認為，養(yǎng)狗者應承擔丈夫的全部醫(yī)療費用。狗的主人余先生則稱，董女士的丈夫是擅闖他家私宅時，被鎖在他家房內的狗咬傷，其夫也負有不可推卸的責任，他只能支付部分醫(yī)療費。

38歲的董女士與40歲的胡先生是夫妻。兩年前，兩人在蔡甸區(qū)大集街租房，開了一家包子店。

董女士稱，9月5日下午，老胡騎著電動三輪車，前往蔡甸恒大綠洲小區(qū)一帶沿街售賣包子。下午5點多，老胡內急，就將三輪車停放在漢陽大道新天公交站附近，想進路邊一間已被拆掉一半的門面房內解手。

但老胡尚未走進房內，一只大狗就迎面躥出，猛地撲向他。老胡舉起手臂護住頭臉，轉頭就跑，連鞋子都跑掉了，才跑到安全處。事后醫(yī)生查明，老胡的衣褲被咬破，左手手臂、肚子、屁股等部位，留有明顯被大狗咬出的傷口，“傷口很深，血流如注”。幸運的是，大狗身上系有鎖鏈，沒能繼續(xù)追咬老胡。

董女士說，事發(fā)后，120急救人員趕到，將老胡送醫(yī)。老胡先后在同濟醫(yī)院蔡甸分院、蔡甸區(qū)紅十字會醫(yī)院、漢口新華街衛(wèi)生服務中心、同濟醫(yī)院本部等醫(yī)療機構接受治療。截至9月14日，共花去醫(yī)療費1.6萬元。夫妻兩人認為，大狗的主人應該承擔全部醫(yī)療費。

老胡反復強調，事發(fā)時，他人還沒有進入被拆門面房里，就被從房內沖出的狗子咬傷了，“那只狗又高又大，極兇猛。幸好我沒進入房內。要是我進入房內的話，命可能就沒有了。”

大狗的主人余先生則說，他是一家物流公司的老板，養(yǎng)有三四條狗看家護院。他們一家人目前居住的房子由兩部分構成：前面是已被拆除門窗的門面房，后面則是一棟三層樓房。

事發(fā)當天，余先生家中無人，但他在出門前，將所有狗都用鎖鏈鎖好，并將它們都關在一樓房間。

余先生稱，他認為，老胡應是擅自進入他家房間，才被狗咬傷。咬人的狗是一只高加索犬與金毛犬的雜交犬，確實沒有狗證。在此次事件之前，那只狗從未咬傷過人。

得知老胡被自家狗咬傷后，余先生去醫(yī)院看了他，并送去1000元錢醫(yī)療費。

余先生說，老胡如不進入他家私宅，就不會發(fā)生此事。在這起事件中，老胡也有明顯過失，“他被狗咬傷后產生的醫(yī)療費用，不應該由我一方來承擔，應由雙方共同承擔，至于雙方各應承擔多少，應由法院來裁定?！?/p>

網絡圖片 圖文無關

湖北瑞通天元律師事務所高級合伙人張國振律師表示，本案中雙方的責任如何劃分，需作具體分析。

我國法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，如賠償被侵權者醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

但如能夠證明損害是因被侵權人存在故意或者有重大過失造成的，動物飼養(yǎng)人或者管理人可以不承擔或者減輕責任。

老胡是在進入狗主人家房內被咬傷的，還是在狗主人家房子外面被咬傷的，對認定其在本案中是否存在過失很關鍵。如最終有人證明老胡是在進入狗主人家房間內被咬傷的，他就應自擔一部分醫(yī)療費及其他費用。

另外，如果能查明咬人的狗是禁養(yǎng)的烈性犬或大型犬，養(yǎng)狗者沒有為其辦理飼養(yǎng)證，則不管被侵權人是否有過失，狗主人都應負相應責任，即狗主人不能被免責。