該文在引發(fā)關(guān)注的同時也遭遇爭議，有業(yè)內(nèi)人士稱作者夸大其詞。孰是孰非，暫且不論，但文章道出了一個觸目驚心的事實：白色污染依舊嚴(yán)重。實際上，我們國家早已嘗試防患于未然。九年前頒布的“限塑令”就意在通過價格杠桿，降低消費者使用塑料袋的意愿。一開始也有些效果，但多年來反彈現(xiàn)象非常明顯，可以說名存實亡：小賣店、菜市場，塑料袋幾乎免費提供，大型商超倒是守規(guī)矩，但早已做起了塑料袋買賣。

舊患未除，新患又起，外賣、網(wǎng)購等新消費方式正制造著更多的白色垃圾。想想我們平常的網(wǎng)購產(chǎn)品，哪個不是被包裝得里三層、外三層。據(jù)統(tǒng)計，當(dāng)前外賣一年大約要消耗146億個餐盒；快遞一年則需要120億個塑料袋、247億米的封箱膠帶，可以繞地球600多圈。在市場、商超等線下消費場所的“限塑”上，既有監(jiān)管手段都已形同虛設(shè)，面對相對隱蔽的線上交易更是沒有什么實質(zhì)效用。

怎么辦？把塑料袋的價格從三毛五毛漲到一塊兩塊？“限塑令”的尷尬證明，價格杠桿靠不住。破解這個難題，我們需要從長計議，不能將目光僅僅聚焦在消費者身上，而要放眼整個產(chǎn)業(yè)鏈條，多處著力、齊頭并進。比如，嚴(yán)控生產(chǎn)源頭，打擊違規(guī)的黑作坊，強制正規(guī)廠家使用環(huán)保材料；管理流通環(huán)節(jié)，倒逼消費場所提供更多元的選擇，為不使用塑料袋的顧客提供打折、多倍積分等優(yōu)惠；完善回收環(huán)節(jié)，以更詳細的制度，更明晰的獎懲規(guī)則，引導(dǎo)商家和消費者參與塑料回收……總而言之，我們需要新點子，打出一套“組合拳”。

既然是“組合拳”，就要有力度，不能軟綿綿。近年來，很多人呼吁將“限塑令”升級為“禁塑令”。這方面，有些國家已走在前列。比如，澳大利亞一些州規(guī)定餐飲行業(yè)、超市不能使用普通塑料袋，違規(guī)商家將會被重罰；日本則制定了《廢棄物處理法》《容器包裝再循環(huán)法》等一系列法律，并設(shè)置了極高的違法成本，胡亂丟棄廢棄物者可能被處以5年以下有期徒刑，并處罰金1000萬日元。目前，國內(nèi)一些省份也嘗試著“禁塑”，從實際效果看，并沒有引發(fā)消費者的強烈反彈?？梢?，在“限塑”這個利國利民的事情上，多點強制力沒有關(guān)系。拿出更多硬手段，我們才能收獲更多真效果。