圖文無(wú)關(guān)

武晚傳媒·武漢晚報(bào)11月8日訊（記者孫笑天）市民丁女士乘坐的士時(shí)不慎遺失手機(jī)，拾到者主動(dòng)聯(lián)系索要500元報(bào)酬，雙方約定在閑魚交易。今天（8日）中午，丁女士拿到手機(jī)后不愿再出錢，向閑魚發(fā)起退款申請(qǐng)，而拾到者堅(jiān)決不同意。為此，雙方僵持不下，鬧得很不愉快。

據(jù)丁女士介紹，6日下午5點(diǎn)左右，她跟兩個(gè)朋友一起，在武昌街道口乘坐一輛的士，前往珞獅南路，到達(dá)目的地下車后，發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見。她向路人借手機(jī)撥打自己的手機(jī)，卻一直無(wú)人接聽，之后就關(guān)機(jī)了。

當(dāng)晚，一個(gè)電話打給了丁女士的朋友。對(duì)方稱，撿到了手機(jī)，索要500元報(bào)酬。隨后，雙方通過短信溝通，約定如何支付酬金和歸還手機(jī)。

7日晚間，丁女士提出要對(duì)方以500元的價(jià)格把手機(jī)掛到閑魚二手交易網(wǎng)站上，她再拍下手機(jī)，對(duì)方通過滴滴快車送還手機(jī)。昨天中午，按照約定，丁女士從一位滴滴司機(jī)手里拿回了手機(jī)，她立即向閑魚申請(qǐng)退款，因?yàn)槎∨亢陀H友們認(rèn)為，拾到者索要報(bào)酬的行為是敲詐勒索，且過程中態(tài)度不好，這500元不該出。

8日下午，武漢晚報(bào)記者聯(lián)系到跟丁女士聯(lián)系歸還手機(jī)的人。這位女士的手機(jī)為外地號(hào)碼，她稱，是她在武漢的朋友撿到的手機(jī)，覺得自己不便聯(lián)系，就委托她與丁女士聯(lián)系。丁女士拿回手機(jī)后就申請(qǐng)退款是不講信用，她的朋友拒絕了。

拾到手機(jī)索要報(bào)酬是否合法，是否算敲詐勒索？湖北皋野律師事務(wù)所的主任律師邱華認(rèn)為，拾得人此舉不違法，根據(jù)《民法》《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，拾得遺失物后，拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知失主領(lǐng)取遺失物，也有權(quán)利向失主要求適當(dāng)?shù)谋９苜M(fèi)用作為報(bào)酬。報(bào)酬費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)由遺失物品的價(jià)值和拾得人保管遺失物所產(chǎn)生的費(fèi)用等來定。但從道德的層面講，這種行為不值得提倡。

另外，此事中雙方在閑魚進(jìn)行了交易。但拾得人對(duì)手機(jī)沒有所有權(quán)，在網(wǎng)站上出售沒有物權(quán)的物品，涉嫌違法，屬于無(wú)效交易，失主有權(quán)拒絕支付。