據(jù)報(bào)載，內(nèi)蒙古自治區(qū)于今年9月啟動(dòng)全區(qū)脫貧攻堅(jiān)交叉檢查工作，各旗縣抽出20人左右的檢查組，對(duì)貧困旗縣進(jìn)行交叉檢查。部分旗縣為了迎檢過(guò)關(guān)，一次迎檢就花去20萬(wàn)，更有少數(shù)旗縣變相互檢查為“相互拆臺(tái)”，專找問(wèn)題專挑漏眼。事實(shí)上，開(kāi)展檢查評(píng)比的初衷是為了推動(dòng)工作，但若操作與實(shí)際脫節(jié)、只顧拆臺(tái)問(wèn)責(zé)，這種扶貧檢查就會(huì)在基層走了形、變了味。

脫貧工作是當(dāng)前的一項(xiàng)重要政治任務(wù)，各級(jí)、各部門都高度重視。也正因如此，有些地方、少數(shù)部門就急于求成，把本來(lái)應(yīng)該盯著下面看的目光，轉(zhuǎn)而只盯上面，一切只為上級(jí)檢查驗(yàn)收，甚至花錢裝門面，這種做法其實(shí)質(zhì)就是形式主義。形式主義是黨和國(guó)家一切工作的大敵。當(dāng)前我國(guó)脫貧攻堅(jiān)到了啃硬骨頭、攻城拔寨的關(guān)鍵時(shí)期，未脫貧的群眾大多是貧中之貧、困中之困，更需要對(duì)癥下藥、一戶一策、重點(diǎn)幫扶。那些本該把全部心思都用在實(shí)際幫扶工作上的扶貧干部，倘若“念歪了經(jīng)”，把時(shí)間和精力花在了應(yīng)付檢查、評(píng)比驗(yàn)收上，或者只是文件來(lái)匯報(bào)去，則哪有時(shí)間去了解群眾疾苦，又哪有精力真正撲下身子去抓好落實(shí)？

對(duì)脫貧工作中存在的形式主義現(xiàn)象，黨中央是高度重視的。今年7月，國(guó)務(wù)院扶貧辦發(fā)通知指出，扶貧領(lǐng)域形式主義問(wèn)題依然突出，頻繁填表報(bào)數(shù)、迎評(píng)迎檢、陪會(huì)參會(huì)等耗費(fèi)基層干部大量精力、干擾脫貧攻堅(jiān)工作，要求各地減少填表報(bào)數(shù)、檢查考評(píng)、會(huì)議活動(dòng)和發(fā)文數(shù)量，規(guī)范調(diào)查研究，切實(shí)減輕基層負(fù)擔(dān)。然而，國(guó)務(wù)院通知中嚴(yán)令禁止的行為，在少數(shù)地方仍沒(méi)有根絕。這也說(shuō)明，破除脫貧工作中的形式主義，并非易事，需要找到根源，對(duì)癥下藥。

有道是，病在基層，根在上面。基層扶貧工作中曝露出的類似問(wèn)題，并不一定都是地方本身就想這么做，有些是上級(jí)層層要求壓力疊加的結(jié)果。比如發(fā)生在內(nèi)蒙古評(píng)比檢查環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問(wèn)題，也與高壓力之下為保過(guò)關(guān)，為避免通報(bào)批評(píng)和約談檢討有關(guān)。在工作尚未見(jiàn)到成效的情況下，要想不被問(wèn)責(zé)，一個(gè)“取巧”的方法就只能是弄虛作假，或把別人別的地方“評(píng)比下去”。因此，破除扶貧工作中的形式主義，不能僅僅著眼于對(duì)基層干部的問(wèn)責(zé)上，而是上級(jí)部門在部署各項(xiàng)工作時(shí)，就要考慮到各種政策措施的實(shí)際可操作性，留下工作推進(jìn)時(shí)間，講究考核方式方法，把著眼點(diǎn)放到提高基層干部的工作積極性上。只有保證脫貧一線、基層干部的工作積極性不受打擊甚至挫傷，形式主義的東西才沒(méi)有市場(chǎng)。

當(dāng)然，一些地方在脫貧工作中之所以出現(xiàn)形式主義，甚至一些地方還樂(lè)意搞形式主義，從根本上說(shuō)，還在于這些地方在精準(zhǔn)扶貧過(guò)程中并沒(méi)有多少真正拿得出手的扶貧實(shí)招，只能用一些花里胡哨的花架子來(lái)?yè)伍T面。就此而言，基層要破除形式主義，一定要把工作重心放到干實(shí)事、見(jiàn)實(shí)效上來(lái)。要下一番“繡花”功夫，而不是下“花”功夫、搞花架子。

衡量一地脫貧是否取得實(shí)效，開(kāi)展科學(xué)合理的考核、檢查是必要的。但同時(shí)我們應(yīng)警惕因?yàn)闄z查評(píng)比過(guò)多而導(dǎo)致形式主義之風(fēng)盛行。只有上級(jí)用好指揮棒，基層把心思用在干實(shí)事上，才能按期完成脫貧攻堅(jiān)任務(wù)，讓貧困群眾真正受益，過(guò)上更好的生活。（四川日?qǐng)?bào)評(píng)論理論部 楊潔）