據(jù)報載，內(nèi)蒙古自治區(qū)于今年9月啟動全區(qū)脫貧攻堅交叉檢查工作，各旗縣抽出20人左右的檢查組，對貧困旗縣進行交叉檢查。部分旗縣為了迎檢過關(guān)，一次迎檢就花去20萬，更有少數(shù)旗縣變相互檢查為“相互拆臺”，專找問題專挑漏眼。事實上，開展檢查評比的初衷是為了推動工作，但若操作與實際脫節(jié)、只顧拆臺問責(zé)，這種扶貧檢查就會在基層走了形、變了味。

脫貧工作是當(dāng)前的一項重要政治任務(wù)，各級、各部門都高度重視。也正因如此，有些地方、少數(shù)部門就急于求成，把本來應(yīng)該盯著下面看的目光，轉(zhuǎn)而只盯上面，一切只為上級檢查驗收，甚至花錢裝門面，這種做法其實質(zhì)就是形式主義。形式主義是黨和國家一切工作的大敵。當(dāng)前我國脫貧攻堅到了啃硬骨頭、攻城拔寨的關(guān)鍵時期，未脫貧的群眾大多是貧中之貧、困中之困，更需要對癥下藥、一戶一策、重點幫扶。那些本該把全部心思都用在實際幫扶工作上的扶貧干部，倘若“念歪了經(jīng)”，把時間和精力花在了應(yīng)付檢查、評比驗收上，或者只是文件來匯報去，則哪有時間去了解群眾疾苦，又哪有精力真正撲下身子去抓好落實？

對脫貧工作中存在的形式主義現(xiàn)象，黨中央是高度重視的。今年7月，國務(wù)院扶貧辦發(fā)通知指出，扶貧領(lǐng)域形式主義問題依然突出，頻繁填表報數(shù)、迎評迎檢、陪會參會等耗費基層干部大量精力、干擾脫貧攻堅工作，要求各地減少填表報數(shù)、檢查考評、會議活動和發(fā)文數(shù)量，規(guī)范調(diào)查研究，切實減輕基層負(fù)擔(dān)。然而，國務(wù)院通知中嚴(yán)令禁止的行為，在少數(shù)地方仍沒有根絕。這也說明，破除脫貧工作中的形式主義，并非易事，需要找到根源，對癥下藥。

有道是，病在基層，根在上面?；鶎臃鲐毠ぷ髦衅芈冻龅念愃茊栴}，并不一定都是地方本身就想這么做，有些是上級層層要求壓力疊加的結(jié)果。比如發(fā)生在內(nèi)蒙古評比檢查環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題，也與高壓力之下為保過關(guān)，為避免通報批評和約談檢討有關(guān)。在工作尚未見到成效的情況下，要想不被問責(zé)，一個“取巧”的方法就只能是弄虛作假，或把別人別的地方“評比下去”。因此，破除扶貧工作中的形式主義，不能僅僅著眼于對基層干部的問責(zé)上，而是上級部門在部署各項工作時，就要考慮到各種政策措施的實際可操作性，留下工作推進時間，講究考核方式方法，把著眼點放到提高基層干部的工作積極性上。只有保證脫貧一線、基層干部的工作積極性不受打擊甚至挫傷，形式主義的東西才沒有市場。

當(dāng)然，一些地方在脫貧工作中之所以出現(xiàn)形式主義，甚至一些地方還樂意搞形式主義，從根本上說，還在于這些地方在精準(zhǔn)扶貧過程中并沒有多少真正拿得出手的扶貧實招，只能用一些花里胡哨的花架子來撐門面。就此而言，基層要破除形式主義，一定要把工作重心放到干實事、見實效上來。要下一番“繡花”功夫，而不是下“花”功夫、搞花架子。

衡量一地脫貧是否取得實效，開展科學(xué)合理的考核、檢查是必要的。但同時我們應(yīng)警惕因為檢查評比過多而導(dǎo)致形式主義之風(fēng)盛行。只有上級用好指揮棒，基層把心思用在干實事上，才能按期完成脫貧攻堅任務(wù)，讓貧困群眾真正受益，過上更好的生活。（四川日報評論理論部 楊潔）