近日，在安徽省合肥火車(chē)站，一名女子“高鐵扒門(mén)”的視頻在網(wǎng)上熱傳：高鐵要發(fā)車(chē)了，該女子以等遲到的家人為由，用身體霸占高鐵車(chē)門(mén)入口阻礙發(fā)車(chē)；鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強(qiáng)行扒阻車(chē)門(mén)，造成該列車(chē)晚點(diǎn)發(fā)車(chē)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，依法進(jìn)行處理——責(zé)令其認(rèn)錯(cuò)改正，同時(shí)處以2000元罰款。

“你的行為犯法了，知不知道？！”在事件發(fā)生之時(shí)，就不乏工作人員和乘客的勸阻和警示。不過(guò)，該女子仍然撒潑攔車(chē)，不僅突破了公民的道德底線，更是違反法律的行為。

根據(jù)我國(guó)鐵路安全管理?xiàng)l例第77條規(guī)定，禁止實(shí)施下列危害鐵路安全的行為：非法攔截列車(chē)、阻斷鐵路運(yùn)輸；擾亂鐵路運(yùn)輸指揮調(diào)度機(jī)構(gòu)以及車(chē)站、列車(chē)的正常秩序……對(duì)照相關(guān)規(guī)定，該女子的行為顯然突破了規(guī)則的底線，最終，也得到了法律的制裁。

沒(méi)有規(guī)矩不成方圓。該事件中，不少網(wǎng)民批評(píng)，該女子的阻攔行為不僅擾亂了鐵路車(chē)站、列車(chē)正常秩序，還可能造成火車(chē)線路的全面調(diào)整，波及的范圍不僅局限于該女子同次列車(chē)的乘客……的確，在公共生活中，人們只有遵守法律規(guī)定的既定行為模式，才能有序地參與社會(huì)生活，從而保證社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的有序和有效。而這，也正是法律規(guī)則的首要意義所在。

每一位公民都有遵守規(guī)則、遵守法律的義務(wù)，這是最基本的常識(shí)。近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，我國(guó)公民主張和維護(hù)自身權(quán)利的意識(shí)不斷增強(qiáng)，不過(guò)在社會(huì)生活中，部分公民的尊法守法的規(guī)則意識(shí)不強(qiáng)的問(wèn)題，仍然值得關(guān)注。比如，法院執(zhí)行中存在的老賴(lài)問(wèn)題等等。這個(gè)破壞規(guī)則的個(gè)案，也是當(dāng)事人規(guī)則意識(shí)欠缺的生動(dòng)反映。

在該事件中，還有不少人質(zhì)疑，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)處理是否過(guò)于柔性和疲軟？實(shí)際上，這也是社會(huì)公眾能否理性表達(dá)、遵守規(guī)則另一個(gè)維度的反思。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，社會(huì)公眾對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)的監(jiān)督更為便利，一段視頻就能讓執(zhí)法不規(guī)范曝光；與此同時(shí)，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)視頻傳播中存在信息不全的情形時(shí)，也存在輿情偏離事實(shí)真相，部分網(wǎng)友不能理性表達(dá)從而對(duì)執(zhí)法者形成輿論壓力和苛責(zé)。

個(gè)案就是法治的試金石，這次也不例外。越是群眾關(guān)心的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，越應(yīng)成為普法的最佳時(shí)機(jī)。面對(duì)熱點(diǎn)事件中，能否及時(shí)處理回應(yīng)，形成良性互動(dòng)，讓熱點(diǎn)變成法治教育的時(shí)機(jī)，考驗(yàn)著相關(guān)部門(mén)的法治能力；能否理性表達(dá)、遵守規(guī)則，則考驗(yàn)著社會(huì)公眾。（人民日?qǐng)?bào)中央廚房·法治頭條工作室 魏哲哲）