徐玉寶法官:敬畏三尺審判臺 讓中外當(dāng)事人都能感受到公平正義
2018-01-25 10:57:00 來源: 金羊網(wǎng)

  

  金羊網(wǎng)訊 今年是徐玉寶在廣州市中級人民法院涉外商事審判庭工作的第12個年頭。

  12年來,徐玉寶辦理的案件保持了良好的審結(jié)質(zhì)量,其經(jīng)辦審結(jié)的1200多宗案件,無一被抗訴,無一被再審改判、或發(fā)回重審。同時,他用公開促進公正,在2016年是廣州中院庭審直播案件數(shù)量最多的法官。

  得道多助,天下共趨之。正因為有無數(shù)個像徐玉寶這樣的法官前赴后繼地努力,廣州中院涉外商事審判庭的司法公信力遠播,有的外籍當(dāng)事人甚至在簽合同時主動約定爭議發(fā)生后由廣州中院管轄。一名也門籍商人ADEL在糾紛發(fā)生后,堅持要在廣州中院起訴……

  A、外籍商人的執(zhí)著:堅持要在廣州起訴

  每逢花城春秋季,廣交會人聲鼎沸,門庭若市。這件案子就肇始于廣交會期間。

  原告ADEL來自也門共和國,長期在廣州做服裝批發(fā)生意。他通過自己聯(lián)絡(luò)工廠訂貨,再將到手的貨物批發(fā)給其他非洲商人。而案中的被告SAMIR則來自阿爾及利亞。

  ADEL稱,他在廣交會上認識了SAMIR,當(dāng)時SAMIR向他訂購了幾批貨物,簽訂了欠款確認書。但令A(yù)DEL沒想到的是,SAMIR未將尾款付完便帶著貨物離開了廣州。由此,ADEL決定到廣州中院起訴SAMIR。

  經(jīng)辦法官是徐玉寶。他發(fā)現(xiàn)ADEL起訴時只提供了一張SAMIR模糊的護照復(fù)印件。這引起了他的懷疑:萬一原告?zhèn)卧熳C據(jù)虛假訴訟怎么辦?為了避免虛假訴訟的發(fā)生,徐玉寶先后兩次去到廣州出入境管理部門查詢SAMIR的出入境記錄。

  第一次用護照復(fù)印件上的號碼查詢,出入境管理部門的工作人員向徐玉寶表示,該護照持有人于2011年底離開廣州后,未再入境。但徐玉寶審查案件材料發(fā)現(xiàn),ADEL提供的欠款確認書發(fā)生在2013年。那么,究竟是否虛假訴訟呢?

  徐玉寶沒有放棄,第二次,他用SAMIR的名字向出入境管理部門查詢,此次查詢結(jié)果顯示,SAMIR確在2013年來過廣州,但使用的是另一個護照號碼。他向出入境管理部門的工作人員了解到,更換護照的確可能導(dǎo)致護照號碼變更。

  排除了虛假訴訟的可能性,另一個問題也浮出水面:徐玉寶告知ADEL,因SAMIR不是中國人,目前也不在中國,經(jīng)依法郵寄送達和公告送達,被告仍杳無音信,而且,經(jīng)查詢,SAMIR在中國并無任何財產(chǎn),這種情況下,判決即便生效了,執(zhí)行也會存在困難。徐玉寶善意地建議ADEL去阿爾及利亞起訴SAMIR會更好地兌現(xiàn)自己的合法權(quán)益。

  令徐玉寶頗感意外的是,ADEL通過代理人表示堅決不同意。ADEL說,他非常信任中國的司法機關(guān)會得出公正的判決結(jié)果,因他和SAMIR具有相同的宗教信仰,一紙中國司法機關(guān)做出的判決書,拿到被告所在的國家也能對被告形成宗教道德壓力,促使對方還錢。

  最終,承載著外籍當(dāng)事人的信任重托,審判長徐玉寶所在的合議庭依法支持了原告ADEL的訴求,判決被告SAMIR向原告ADEL支付貨款902萬余元及利息。

  ADEL堅持在廣州中院起訴,折射出外籍商事主體對廣州司法機關(guān)的信任。“涉外無小事,一份涉外商事判決,承載的不僅是案件當(dāng)事人的權(quán)益,更代表著中國的司法形象,甚至凝聚著外商的投資信心,所以我作出每一份判決都如履薄冰?!毙煊駥毟袊@說。

  B、法官對事實負責(zé):被告缺席也能勝訴

  在涉外商事審判中,由于經(jīng)常涉及境外商事主體,法院經(jīng)郵寄送達和公告送達后仍找不到被告是經(jīng)常發(fā)生的事。正常情況下,如果當(dāng)事人缺席審判,意味著放棄抗辯權(quán)利,由此導(dǎo)致的不利后果——敗訴的可能性要大得多。

  但在香港奔某集團(控股)有限公司(以下簡稱“奔某公司”)起訴香港金某置業(yè)(集團)有限公司(以下簡稱“金某公司”)中外合作經(jīng)營企業(yè)合同糾紛案中,被告金某公司雖未能出庭,但卻仍收獲到勝訴結(jié)果。這與經(jīng)辦法官徐玉寶本著對事實和法律負責(zé)的態(tài)度處理案件有很大關(guān)系。

  案件起因于一宗位于廣州的房地產(chǎn)開發(fā)項目。金某公司是該投資項目的開發(fā)者,開發(fā)過程中其評估發(fā)現(xiàn),啟動資金將遠超預(yù)算,于是通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式引入了奔某公司,希望通過奔某公司的投資,將該項目盤活。但在股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間,雙方出現(xiàn)糾紛,于是奔某公司將金某公司告到廣州中院。

  香港的金某公司若要到內(nèi)地應(yīng)訴,需先召開董事會,由董事會作出決議委派律師或代理人應(yīng)訴。但金某公司的股東間出現(xiàn)了矛盾,無法召開董事會。雖然幾名股東分別以個人名義向法院提交了書面答辯狀,但至正式開庭時,被告金某公司仍無人到庭。

  此案的關(guān)鍵在于合同。原告奔某公司提交了兩份合同,但被告的股東在寄來的書面答辯狀中表示,原被告之間還曾簽訂第三份合同,而第三份合同對前兩份合同中的許多事項做了變更。為了證實第三份合同的存在,這名股東向法庭寄來了復(fù)印件,并稱其沒有原件。

  但這第三份合同,原告奔某公司卻只字未提,更沒有向法庭提交。

  這第三份合同究竟是否存在,直接影響了案件的走向,也決定著公平正義的具體實現(xiàn)。

  然而,無巧不成書。這宗糾紛中的許多細節(jié),使審判長徐玉寶想起了2009年自己還是書記員時的一幕幕。他記得,當(dāng)時身為涉外庭書記員的他在處理一宗糾紛的材料時,曾接觸過案涉的“第三份合同”。

  為了找到這份關(guān)鍵證據(jù),徐玉寶“翻箱倒柜”,調(diào)出了七年前的那宗案件,在七年前的那宗案件中,本案被告在案件中曾向本案原告和法庭出示了該“第三份合同”的原件。這說明,第三份合同的確存在,原告奔某公司存在隱藏證據(jù)的行為。據(jù)此,并結(jié)合本案其他事實,徐玉寶判決駁回原告的訴訟請求。

  這意味著被告公司縱然缺席審判,但也收獲了勝訴結(jié)果。而這,與法官徐玉寶本著對事實和法律負責(zé)的態(tài)度有直接關(guān)系,該案也成為廣州建設(shè)法治化營商環(huán)境最有力的注解。

  C、腳踏實地放眼國際:讓中外當(dāng)事人都能感受公平

  作為一名涉外商事審判庭的法官:“懂法律僅僅是基本要求,還要及時學(xué)習(xí)、了解國家的涉外商務(wù)政策,而且,涉外商事案件有個特殊之處——每宗涉外商事案件基本都涉及各自不同的行業(yè),所以每辦一個案件,還需要了解該行業(yè)的慣例?!?/p>

  在廣州白云國際機場股份有限公司(以下簡稱“白云機場公司”)起訴泰國暹羅航空有限公司(以下簡稱“暹羅航空公司”)航空服務(wù)糾紛案中,白云機場公司起訴稱,其已按協(xié)議約定為暹羅航空公司提供了飛機起降、進出港等航空服務(wù),但對方欠費,起訴要求對方承擔(dān)上述服務(wù)費用共726萬余元。

  這些費用是否合理?作為經(jīng)辦法官的徐玉寶開始也不太清楚。為此,他特意向中國南方航空公司的有關(guān)工作人員請教這些“行業(yè)慣例”,并得到肯定答復(fù)。最終,他在判決中支持了原告的這一訴求。這也成為廣州中院涉外商事審判庭成立“一帶一路”合議庭后判決的首宗案例。

  “作為涉外庭的法官,除了要懂我國法律、政策,了解各個行業(yè)的慣例外,還要學(xué)習(xí)國際條約和國際慣例”,“既要腳踏實地,也要放眼國際,唯有如此,方能做到判決準確、審判公正?!?/p>

  近幾年來,徐玉寶受理、審結(jié)案件數(shù)及完成辦案任務(wù)比例位居涉外商事庭前列,并連續(xù)獲得廣州中院2013年度和2014年度“辦案能手”稱號,2015年度“辦案標兵”稱號。2016年,他收案205件,審結(jié)255件,結(jié)案率124.39%,完成全年辦案任務(wù)比例為379.83%。

  辦案多、質(zhì)量優(yōu)的秘訣在于“敬畏手中審判權(quán),敬畏三尺審判臺”。徐玉寶說,當(dāng)目睹一件件涉外商事案件的當(dāng)事人懷揣信任而來、帶著滿意離開時,他都感受到心中沉甸甸的責(zé)任,在他的心目中,“努力讓中外當(dāng)事人在每個案件中都感受到中國司法的公平正義”這一目標更加堅定了。

責(zé)編:王月

  • 為你推薦
  • 公益播報
  • 公益匯
  • 進社區(qū)

熱點推薦

即時新聞

武漢