最近，記者先后赴遼寧丹東、山西、浙江、北京采訪國家監(jiān)察體制改革試點工作，接觸了大量監(jiān)察委員會的干部，他們有的從檢察院的反貪、反瀆和預防職務犯罪部門轉隸過來，有的從紀委的執(zhí)紀審查部門調到執(zhí)紀監(jiān)督部門，有的雖還在執(zhí)紀審查部門但也感覺到工作內容和工作標準發(fā)生了很大變化……

采訪愈多，感受愈深：反腐敗案件不是一般的刑事案件，不是情節(jié)越重越好、抓得越多越好，而要考慮到政治效果，紀委監(jiān)委干部的職責是當好政治生態(tài)的護林員，眼中不僅要有樹木，更要有整片森林；要通過監(jiān)察體制改革，體現(xiàn)黨委對反腐敗工作的集中統(tǒng)一領導，有效降低反腐成本，實現(xiàn)對公權力監(jiān)督的全覆蓋。

一位從檢察院轉隸的監(jiān)委干部前不久接到一條舉報線索，某干部在購買個人物品時開具了以單位名抬頭的發(fā)票，涉嫌公款私用。但查賬發(fā)現(xiàn)，這張發(fā)票并沒入賬。若按以前檢察院“養(yǎng)案子”的習慣，可能會等這名干部把發(fā)票報銷入賬后，再去對當事人采取措施——“人贓俱獲”，多扎實！但監(jiān)委領導卻及時叫來這名干部，對其談話提醒，避免了違紀行為發(fā)生?！?012年我們查處的一名干部貪污金額達100多萬元，是持續(xù)多年形成的。當時就是‘養(yǎng)案子’，等涉案金額足夠多了才動手。逮捕他時，他孩子即將高考，他自己非常悔恨?，F(xiàn)在回頭想想，如果一發(fā)現(xiàn)了苗頭就及時提醒，哪怕給個輕處分，他也不至于鋃鐺入獄啊！”

有的轉隸干部把自己原來在檢察院從事的反貪反瀆工作比作做大手術的西醫(yī)，抓的貪官都是走上犯罪道路、需被判刑的“重癥患者”，在他們眼里往往是無藥可救的罪犯；把到了監(jiān)委后從事的執(zhí)紀監(jiān)督和審查工作則比作能治能防的中醫(yī)，望聞問切、綜合判斷，根據(jù)病癥的輕重緩急辨證開方，發(fā)現(xiàn)有要生病跡象的也得及時打“預防針”。有的轉隸干部開玩笑說，原來在檢察院就像挖玉石礦的，只挖那些成色高的玉石（能構成犯罪的證據(jù)），其他不構成犯罪的違紀事實則扔到一邊；到了監(jiān)委后，不僅要挖玉石，礦里的其他物質也得一起勘探開采，還要科學分析整個礦的地質結構，對礦藏的分布和產量作出研判。

“以前覺得辦大案要案才是英雄，現(xiàn)在是運用‘四種形態(tài)’監(jiān)督、執(zhí)紀、問責、調查、處置，不把人一棍子打死，而是從整片森林中把最爛的樹拔掉，把有病的樹治好，把歪了的樹扶正，改善生態(tài)環(huán)境。”這是多名紀委監(jiān)委干部的深切體會。也正因如此，監(jiān)委的定位不是司法機關，而是政治機關，講政治是擺在首位的，發(fā)現(xiàn)問題是為了解決問題，避免“要么好干部，要么階下囚”的現(xiàn)象。

監(jiān)察體制改革在制度上還設計了執(zhí)紀監(jiān)督部門和執(zhí)紀審查部門分開，執(zhí)紀監(jiān)督部門只負責日常監(jiān)督，分片聯(lián)系被監(jiān)督部門和地區(qū)；而執(zhí)紀審查部門則是一案一授權，不直接聯(lián)系被審查的部門和地區(qū)。對此，山西省紀委監(jiān)委第四紀檢監(jiān)察室主任馬葆華打了個形象的比方：執(zhí)紀審查部門要查處的案件好比禿子頭上的虱子——明擺著；而執(zhí)紀監(jiān)督部門要做的工作則非立竿見影，好比一個人練字，偶爾不練看不出退步，只有堅持天天練才會有進步。日常監(jiān)督工作，就是要提高一個單位或地區(qū)的反腐免疫力，從根本上防止腐敗案件易發(fā)多發(fā)，扭轉基層黨組織存在黨的領導弱化、黨的建設缺失、全面從嚴治黨不力導致政治生態(tài)被破壞的局面。（人民日報中央廚房·一本政經工作室 姜潔）