英國(guó)脫歐、特朗普勝選、意大利修憲公投失敗、歐美民粹主義和保護(hù)主義抬頭……一連串令人眼花繚亂的事件，暴露出西方標(biāo)榜的民主模式中黨派紛爭(zhēng)、內(nèi)亂不止、相互傾軋、社會(huì)撕裂等種種弊端。以選舉政治和多黨競(jìng)爭(zhēng)政治為核心的西式民主，已經(jīng)無(wú)法協(xié)調(diào)社會(huì)各種力量，日益喪失為國(guó)家未來(lái)發(fā)展提供保障的功能。正如美國(guó)《全球策略信息》雜志華盛頓分社社長(zhǎng)威廉·瓊斯所說(shuō)：“西方民主制度并不是在退縮，而是在崩潰，且已經(jīng)持續(xù)了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間?！?/p>

西方民主理論宣稱(chēng)，只有實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)性政黨制度，通過(guò)民意選擇和政黨博弈，才能產(chǎn)生比較理想的執(zhí)政黨及領(lǐng)導(dǎo)人。然而，今天的西方政黨已被選票綁架。為了多拉選票，候選人使盡招數(shù)討好選民，一旦當(dāng)選，承諾就變成一紙空文。執(zhí)政的領(lǐng)導(dǎo)人往往通過(guò)提前選舉或公投，為自己的權(quán)力游戲“下注”。

卡梅倫當(dāng)初決定舉行英國(guó)脫歐公投的如意算盤(pán)是：反正公投通不過(guò)，他可借公投打擊反對(duì)黨、鞏固自己的權(quán)力，還可趁機(jī)要挾歐盟。但將一個(gè)涉及國(guó)家前途命運(yùn)的重大政治議題，交給信息獲取并不充分、不平衡且易于被眼前利益迷惑的普通選民來(lái)決斷，無(wú)疑是輕率的政治賭博。隨著“脫歐派”出人意料地勝出，卡梅倫這個(gè)缺乏責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)恼鸵膊坏貌桓鎰e政壇。

以史密斯為代表的保守黨政客，為了贏得脫歐公投的勝利，炮制了諸如“英國(guó)每周向歐盟付出3.5億英鎊，離開(kāi)歐盟可以將這些錢(qián)用到國(guó)民醫(yī)療體系上”的不實(shí)言論。在脫歐已成定局后，人們才發(fā)現(xiàn)脫歐的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出預(yù)料。民調(diào)顯示，多數(shù)民眾對(duì)脫歐感到后悔，希望能扭轉(zhuǎn)脫歐進(jìn)程。政客們這種不顧國(guó)家利益的做法，把英國(guó)帶入一個(gè)混亂迷茫的時(shí)期。

在英國(guó)修憲公投中，脫歐派炮制諸如“英國(guó)每天向歐盟付出5000萬(wàn)英鎊，離開(kāi)歐盟可以將這些錢(qián)用到國(guó)民醫(yī)療體系上”等不實(shí)言論。圖為印有該不實(shí)言論的拉票大巴。人民視覺(jué)

倫齊發(fā)起意大利修憲公投，也是想擴(kuò)大政府權(quán)力，為接下來(lái)的政治經(jīng)濟(jì)改革掃清道路。計(jì)劃裁撤的意大利省級(jí)行政區(qū)劃、意大利經(jīng)濟(jì)和工作委員會(huì)，更是長(zhǎng)久以來(lái)飽受民眾詬病。反對(duì)黨卻老謀深算，用一句“倫齊修憲是想要獨(dú)裁”，成功轉(zhuǎn)移了選民的注意力。

倫齊在辭職講話中表示，意大利政壇本來(lái)就是風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)的舞臺(tái)，無(wú)所謂輸贏，“每次選舉后都會(huì)一切照舊”。但他還是要大聲疾呼，因?yàn)樽约罕鞠霝橐獯罄奈磥?lái)有所作為，由于改革想要撤掉的椅子太多，結(jié)果“被撤掉的只有我的椅子”。

在意大利修憲公投中，反對(duì)派將矛頭指向倫齊本人，成功轉(zhuǎn)移了選民的注意力。圖為反對(duì)派張貼的海報(bào)，號(hào)召選民“投出反對(duì)票讓倫齊回家”。人民視覺(jué)

西方國(guó)家的反對(duì)黨利用民眾不滿情緒，為了反對(duì)而反對(duì)，短時(shí)間內(nèi)就可集聚大量人氣。當(dāng)他們從反對(duì)黨變?yōu)閳?zhí)政黨時(shí)，民眾才會(huì)發(fā)現(xiàn)，一切都不過(guò)是空中樓閣。

希臘總理齊普拉斯領(lǐng)導(dǎo)的激進(jìn)左翼聯(lián)盟曾作為反對(duì)黨，在議會(huì)中不斷攻擊前總理薩馬拉斯領(lǐng)導(dǎo)的政府，并承諾上臺(tái)后就將結(jié)束緊縮?，F(xiàn)在希臘實(shí)施的緊縮政策卻較以往更甚——當(dāng)然，如果齊普拉斯重蹈往屆政府的覆轍，不顧實(shí)際開(kāi)出空頭支票、擴(kuò)大福利，希臘民眾將來(lái)的日子會(huì)更難過(guò)。

2015年希臘大選后，齊普拉斯領(lǐng)導(dǎo)的新政府發(fā)起反緊縮公投，但最終卻實(shí)施比以往更為嚴(yán)苛的緊縮政策。圖為反緊縮公投前分發(fā)反對(duì)公投宣傳資料的希臘青年。韓秉宸攝

在2016年意大利地方選舉中，“五星運(yùn)動(dòng)”候選人拉吉以反腐反黑的口號(hào)贏得勝利，但入主市政府不久后，由她任命的多名官員都被查出涉嫌貪腐，甚至連她本人也遭到檢方傳喚調(diào)查。

“如今，西方政治制度的弊端越來(lái)越明顯，老百姓對(duì)傳統(tǒng)政黨感到失望，新的政黨又沒(méi)有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，大多數(shù)只能靠喊口號(hào)、煽動(dòng)民粹主義情緒來(lái)獲得支持，不能實(shí)際解決問(wèn)題。”俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所首席研究員亞歷山大·洛馬諾夫認(rèn)為，對(duì)比西方社會(huì)的現(xiàn)狀，中國(guó)的新型政黨制度具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

（人民日?qǐng)?bào)中央廚房·零時(shí)差工作室出品）