環(huán)球時(shí)報(bào)訊 德意志銀行3月27日發(fā)布的一項(xiàng)關(guān)于中美貿(mào)易的報(bào)告說(shuō)，通用、蘋(píng)果等美國(guó)公司在華的分支機(jī)構(gòu)2015年在華生產(chǎn)銷(xiāo)售了2230億美元的產(chǎn)品，這一巨大數(shù)字沒(méi)有被計(jì)入中美貿(mào)易。該報(bào)告還說(shuō)2015年美國(guó)企業(yè)對(duì)華出口加上它們分支機(jī)構(gòu)的在華銷(xiāo)售共達(dá)3730億美元，而中國(guó)企業(yè)在美總銷(xiāo)售為4030億美元，美方的逆差一共300億美元。這與華盛頓統(tǒng)計(jì)的當(dāng)年3600多億美元對(duì)華貿(mào)易逆差有很大差距。
統(tǒng)計(jì)方法是中美貿(mào)易評(píng)估的重大爭(zhēng)議之一。雖然每一種統(tǒng)計(jì)都有它的角度和道理，但毫無(wú)疑問(wèn)的是，隨著國(guó)家間經(jīng)濟(jì)合作的日新月異，投資取代部分貿(mào)易改變了一些要素的配置。只按照最傳統(tǒng)的貨物出關(guān)和入關(guān)量來(lái)計(jì)算進(jìn)出口額，并進(jìn)而以這一單一數(shù)據(jù)來(lái)描述國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，很容易得出片面甚至荒唐的結(jié)論。
中美的經(jīng)貿(mào)關(guān)系除了德意志銀行所列出的子公司因素，還有其他諸多很有影響的因素。比如中國(guó)經(jīng)濟(jì)處在全球價(jià)值鏈的中低端，日韓企業(yè)在中國(guó)搞組裝，然后將產(chǎn)品輸往美國(guó)，實(shí)際上將日韓的部分對(duì)美出口計(jì)入到中國(guó)對(duì)美出口中。
還有，中國(guó)內(nèi)地通過(guò)香港轉(zhuǎn)口輸往美國(guó)的產(chǎn)品全被華盛頓統(tǒng)計(jì)成中國(guó)對(duì)美出口，而美國(guó)輸往中國(guó)內(nèi)地和香港的產(chǎn)品則被美國(guó)分別統(tǒng)計(jì)，對(duì)華出口不包括對(duì)香港出口的部分。這無(wú)形中進(jìn)一步擴(kuò)大了美國(guó)逆差。
通常所說(shuō)的美國(guó)對(duì)華逆差只針對(duì)兩國(guó)貨物貿(mào)易，但服務(wù)貿(mào)易美國(guó)是順差，而且這一順差增長(zhǎng)很快。從2011年到2016年，中國(guó)對(duì)美服務(wù)貿(mào)易逆差從67.7億美元增加到556.9億美元，年均增幅高達(dá)52.4%。
另外中美貿(mào)易的獲益問(wèn)題也值得探討。中國(guó)對(duì)美貨物出口雖然量大，但利潤(rùn)很低，而美國(guó)對(duì)華出口產(chǎn)品的平均附加值高，收益也更大。很多學(xué)者認(rèn)為，如果綜合考慮本地銷(xiāo)售、服務(wù)貿(mào)易、附加值等問(wèn)題，很難得出美方在中美貿(mào)易中吃虧了的肯定結(jié)論。中美經(jīng)貿(mào)合作中，貿(mào)易順差在中國(guó)，利益順差在美國(guó)。
貿(mào)易是互惠的，上述諸多因素決定了中美兩國(guó)總體上的利益平衡。如果中美貿(mào)易真的只有利于中國(guó)一方，像特朗普政府描述的那樣傷害了美國(guó)的話，那么中美貿(mào)易這些年不可能是增長(zhǎng)的，之前的美國(guó)政府早就斷然壓縮中美貿(mào)易規(guī)模了。再者，假如通用、蘋(píng)果等在中國(guó)建廠的確對(duì)美國(guó)不利，那么跨國(guó)公司的賺錢(qián)之道也要改寫(xiě)了。
現(xiàn)在華盛頓只盯著美方統(tǒng)計(jì)的對(duì)華貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)，對(duì)上文所提到的其他統(tǒng)計(jì)結(jié)果視而不見(jiàn)，我們不認(rèn)為這是因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)政府真的很單純，無(wú)論如何理解不了當(dāng)下國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的復(fù)雜邏輯。他們更像是了解事情的原委，但故意夸張他們所指問(wèn)題的嚴(yán)重性，以此壓中國(guó)等貿(mào)易伙伴，試圖把美國(guó)與世界的貿(mào)易關(guān)系重新折騰一遍，盡量從各個(gè)方向都敲詐一筆，能撈多少撈多少。
中國(guó)沒(méi)有占美國(guó)的便宜，說(shuō)中國(guó)對(duì)美搞“經(jīng)濟(jì)侵略”更是無(wú)稽之談，一些小國(guó)懼怕美國(guó)，對(duì)華盛頓新推出一批霸王條款似有忍氣吞聲之意。但中國(guó)不會(huì)。北京定將據(jù)理力爭(zhēng)，堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易權(quán)利，對(duì)于美方揮舞大棒，我方的唯一回答就是也舉起自己的大棒，迎頭痛擊。
我們有充分的自信：中國(guó)并不弱。一旦失去中國(guó)市場(chǎng)，通用、蘋(píng)果等都將在全球競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，美國(guó)的高端服務(wù)業(yè)也會(huì)前景黯淡。中美減少貿(mào)易聯(lián)系，或許短時(shí)間內(nèi)中國(guó)比美國(guó)的麻煩更多些，但是用不了多久，中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模就將把美國(guó)甩在后頭，吃大虧的將是美國(guó)企業(yè)。
最后我們想說(shuō)，我們不太相信今天的美國(guó)政府有能力把自己國(guó)家從各方利益密切交織的國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作體系中摘出來(lái)，搞出21世紀(jì)傲視全球的孤立主義。畢竟勢(shì)比人強(qiáng)，正所謂天下大勢(shì)，浩浩蕩蕩，唯有順之者昌。
責(zé)編：王月
