美東時(shí)間4月3日，美方公布對(duì)華301調(diào)查征稅產(chǎn)品建議清單。4日，針對(duì)美方一意孤行的舉措，中方堅(jiān)決亮劍，決定對(duì)美國(guó)大豆、汽車等商品加征關(guān)稅。5日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心和中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院的8位專家就中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系各抒己見、一吐為快。

“美國(guó)根本就不把國(guó)際規(guī)則放在眼里”

“中國(guó)多次強(qiáng)調(diào)不愿打貿(mào)易戰(zhàn)，但是我們也不怕?！敝袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心常務(wù)副理事長(zhǎng)張曉強(qiáng)說，在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，中方態(tài)度一直相對(duì)克制，本著互利共贏的原則，希望通過正常的磋商來解決問題?！皠e人拿槍頂著腦袋要求讓步時(shí)，那我也必須拿槍！”

“中方回?fù)魣?jiān)決有力，要打就打疼美方?！敝袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)魏建國(guó)認(rèn)為，美方在對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系中表現(xiàn)出的態(tài)度是高人一等、盛氣凌人的，這不是國(guó)際貿(mào)易談判中應(yīng)有的態(tài)度。美國(guó)在和其他經(jīng)貿(mào)伙伴談判過程中慣用這種態(tài)度，而且美方借此占了不少便宜。但在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，美國(guó)是打錯(cuò)了算盤。

“美方對(duì)華搞的一連串動(dòng)作是典型的單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義，我們是本著‘來而不往非禮也’，提出了反制措施?！敝袊?guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)畢吉耀說。

畢吉耀認(rèn)為，為穩(wěn)定中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系大局，中方做了很多努力，采取了一系列舉措。但是美方罔顧中方努力和自己做出的承諾，悍然發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的301調(diào)查，并提出涉及1300多種產(chǎn)品、500億美元的加征關(guān)稅產(chǎn)品清單，嚴(yán)重?fù)p害了中方的合法利益。

“美國(guó)根本就不把國(guó)際規(guī)則放在眼里?！碑吋f，美方對(duì)華調(diào)查依據(jù)的是美國(guó)國(guó)內(nèi)法，用國(guó)內(nèi)法來解決兩個(gè)世貿(mào)組織成員國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，是赤裸裸的單邊貿(mào)易保護(hù)主義，中國(guó)對(duì)這種做法必須強(qiáng)烈反擊。

“對(duì)于美國(guó)的一意孤行，中國(guó)要打一場(chǎng)漂亮的反擊戰(zhàn)?！敝袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心總經(jīng)濟(jì)師陳文玲說，在美國(guó)霸權(quán)主義面前，中國(guó)政府的態(tài)度很鮮明，那就是美國(guó)不能把一個(gè)國(guó)家的利益凌駕在全球利益之上，不能把一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)規(guī)則凌駕于世貿(mào)規(guī)則之上，不能把一個(gè)國(guó)家的主觀臆想凌駕到國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治外交規(guī)則之上。

畢吉耀認(rèn)為，美方對(duì)華采取的貿(mào)易保護(hù)措施，背后因素錯(cuò)綜復(fù)雜，最根本的原因是近年來中國(guó)的發(fā)展深深刺痛了某些美國(guó)人的神經(jīng)。中國(guó)的很多高科技產(chǎn)業(yè)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，跟發(fā)達(dá)國(guó)家的距離逐漸縮小，在一些領(lǐng)域從跟跑到并跑甚至領(lǐng)跑。這些人把中國(guó)的發(fā)展視為他們付出的代價(jià)。

“既然美國(guó)要打貿(mào)易戰(zhàn)，我們就別客氣”

畢吉耀認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由原來更多依賴出口轉(zhuǎn)向消費(fèi)主導(dǎo)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)連續(xù)多年成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭，抵御外部沖擊的能力不斷增強(qiáng)。

“美國(guó)是要付出代價(jià)的，這個(gè)代價(jià)是沉重的?！蔽航▏?guó)說，中國(guó)不會(huì)屈服于美方壓力，中國(guó)已經(jīng)不是落后貧窮的中國(guó)，而是充滿自信、蒸蒸日上的強(qiáng)大中國(guó)。美國(guó)今后的發(fā)展離不開中國(guó)這個(gè)日益增長(zhǎng)的消費(fèi)大市場(chǎng)。

“應(yīng)對(duì)美方對(duì)華揮動(dòng)的貿(mào)易保護(hù)主義大棒，我們有足夠的信心和底氣?！碑吋f，美國(guó)加征關(guān)稅，可能會(huì)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)生一定影響，但這個(gè)影響是有限的，“即便我對(duì)美出口下降，但中國(guó)在全球的經(jīng)貿(mào)朋友圈越來越大、關(guān)系越來越‘鐵’，外貿(mào)完全可以承受得住。當(dāng)年美國(guó)受金融危機(jī)影響，中國(guó)對(duì)美出口下滑，可你看中國(guó)外貿(mào)還不是一路向前發(fā)展壯大？”

“既然美國(guó)要打貿(mào)易戰(zhàn)，我們就別客氣，對(duì)方打出多少我們就還手多少?！碑吋f，中國(guó)有這個(gè)自信，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和科技進(jìn)步，難道都要靠美國(guó)賣給我們嗎？肯定不是，還是要自主創(chuàng)新。美國(guó)既然自己想不開，放棄中國(guó)市場(chǎng)，那也只能讓美國(guó)企業(yè)錯(cuò)失中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇。

“我們已經(jīng)是世界第一大貨物貿(mào)易出口國(guó)和第二大進(jìn)口國(guó)。在全球經(jīng)貿(mào)中的份額越大，越有不可替代的作用，越容易在貿(mào)易戰(zhàn)中打贏。中國(guó)有這個(gè)實(shí)力?！敝袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心研究員張茉楠說。

中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)黃漢權(quán)說，美方301調(diào)查舉措對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)有影響，但可控。比如在機(jī)電產(chǎn)品出口方面，如果美國(guó)增收25%的關(guān)稅，給國(guó)內(nèi)整個(gè)機(jī)電產(chǎn)業(yè)帶來的影響并不太大，“所以沒什么好怕的！”

“中國(guó)目前應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的態(tài)度，是有理有利有節(jié)?！碑吋f，事實(shí)上，中國(guó)愿意和世界上所有國(guó)家建立平等互利的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，營(yíng)造和平發(fā)展的大環(huán)境，建立一個(gè)開放型世界經(jīng)濟(jì)體系。

“美方對(duì)華多項(xiàng)指責(zé)邏輯混亂，存在嚴(yán)重誤導(dǎo)”

“美對(duì)華301報(bào)告中有諸多邏輯混亂之處，存在嚴(yán)重誤導(dǎo)?！敝袊?guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)葉輔靖說，比如，美方主觀臆斷我國(guó)現(xiàn)有外資股比限制等措施的目的在于獲取技術(shù)。實(shí)際上，世界各國(guó)出于國(guó)家安全等考慮，均對(duì)少數(shù)行業(yè)的外資實(shí)施股比限制等措施，當(dāng)前，我國(guó)絕大多數(shù)對(duì)外資有股比限制或禁止外資進(jìn)入的行業(yè)均是出于國(guó)家安全、傳統(tǒng)文化保護(hù)等因素，符合國(guó)際規(guī)則和慣例。

關(guān)于美對(duì)華知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的指責(zé)，張曉強(qiáng)認(rèn)為，中國(guó)持續(xù)加大科技投入，科技創(chuàng)新水平得到大幅度提升，去年我國(guó)每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量達(dá)8.9件，“這些是實(shí)實(shí)在在創(chuàng)造出來的，不是偷來的，更不是別人拱手給的。”

“美國(guó)也在濫用所謂‘國(guó)家安全’?！睆垥詮?qiáng)說，美方以“國(guó)家安全”為由對(duì)中國(guó)鋼鐵和鋁發(fā)起232調(diào)查。事實(shí)上，中國(guó)對(duì)美出口鋼鐵產(chǎn)品只占美國(guó)進(jìn)口的不足3%，何談對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全造成威脅呢？！

對(duì)于嘗試進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)產(chǎn)品，美國(guó)也時(shí)常用國(guó)家安全的由頭層層設(shè)障。比如中國(guó)品牌的手機(jī)通信產(chǎn)品，在美國(guó)上市時(shí)頻頻遭遇各種困難?！懊绹?guó)政府以國(guó)家安全的名義干涉別國(guó)企業(yè)的正常商業(yè)行為，回過頭來還倒打一耙，說中國(guó)威脅了美國(guó)的國(guó)家安全，這無(wú)助于中美關(guān)系的健康發(fā)展?！睆垥詮?qiáng)說。

中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院綜合運(yùn)輸研究所所長(zhǎng)汪鳴說，美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的市場(chǎng)規(guī)模很大，但中國(guó)基建企業(yè)想要進(jìn)入美國(guó)基建市場(chǎng)存在重重阻力，美國(guó)的政府采購(gòu)也往往對(duì)中國(guó)企業(yè)設(shè)置種種限制。反過來看，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域?qū)γ婪介_放程度是很高的。

葉輔靖認(rèn)為，中國(guó)技術(shù)進(jìn)步靠的是自身的智慧和汗水，中國(guó)政府注重科技創(chuàng)新投入，教育也越來越注重對(duì)創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，中國(guó)人力資本得到大大改善?！皩?duì)中國(guó)科技的長(zhǎng)足進(jìn)步，美方歸結(jié)到我們偷他們的技術(shù)，認(rèn)為是我們強(qiáng)迫技術(shù)轉(zhuǎn)讓才實(shí)現(xiàn)了技術(shù)上的飛躍，這種指責(zé)是根本站不住腳的！”（完）