最近一段時間，一些西方媒體宣揚(yáng)中國面臨“很大壓力”，儼然中國遭遇了“多重危機(jī)”的樣子。這種論調(diào)通過各種途徑向中國互聯(lián)網(wǎng)上滲透，在一些小圈子里引起了反響。

西方的那些意識形態(tài)斗士巴不得中國出問題，他們的觀察受到這種愿望的扭曲，看中國什么都像是“失序”的跡象。連個別人發(fā)表不負(fù)責(zé)任的文章，互聯(lián)網(wǎng)上又出一個輿論事件這些在過去司空見慣的事情，他們也隆重點(diǎn)評，渲染它們的“不尋常”。

然而中國哪像他們說的那么脆弱。遠(yuǎn)的不說，僅僅最近20年，中國經(jīng)歷了難以歷數(shù)的各種壓力。從國企職工下崗，到環(huán)境污染給經(jīng)濟(jì)發(fā)展敲響警鐘;從法輪功帶來挑戰(zhàn)，到新疆暴恐襲擊出現(xiàn)向其他地方蔓延的勢頭;從鄰避事件引發(fā)的街頭抗議活動升級，到互聯(lián)網(wǎng)輿論事件帶來的一次次沖擊，所有這一切都是中國治理曾經(jīng)面對的新難題，被預(yù)言中國很難邁得過去。

然而回頭看，中國是不是成功抑制住了那些問題的發(fā)酵呢?再看今天，把我們當(dāng)下的治理能力和手段與過去相比，把當(dāng)前的問題也與當(dāng)時的問題相比，我們對克服、管控當(dāng)前問題是否應(yīng)當(dāng)更多一些信心呢?

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上不時流出一兩個某地發(fā)生小型群體事件的視頻，那些群體事件與當(dāng)初廈門、大連、什邡的大規(guī)模鄰避抗議事件能夠比得了嗎?前些年發(fā)生過多起惡性襲警事件，一些公知帶頭在互聯(lián)網(wǎng)上煽動對襲警者的支持與同情，這種事情當(dāng)前是否大幅減少了呢?還有持續(xù)嚴(yán)重霧霾、生態(tài)災(zāi)難引發(fā)公眾憤怒，小型自然災(zāi)害和管理失誤導(dǎo)致大規(guī)模人員傷亡震動社會，這些情況是否也在減少呢?

說中國現(xiàn)在面臨比過去更多的壓力，這屬于拍腦袋式的判斷，或者是別有用心的引導(dǎo)。這種情況得不到現(xiàn)實(shí)和數(shù)據(jù)的支持。

我們認(rèn)為，中國當(dāng)下的治理是平穩(wěn)的，十八大以來國家致力于解決一些公眾高度關(guān)注的問題，取得了明顯效果。比如反腐敗成績突出，經(jīng)濟(jì)調(diào)結(jié)構(gòu)、去產(chǎn)能有了實(shí)質(zhì)推動，治理污染成果顯現(xiàn)，社會公平建設(shè)也邁出了一些大步子。

當(dāng)然，中國不是沒有問題，事實(shí)上，老問題緩解了，新問題就會冒出來，這是中國社會運(yùn)行的常態(tài)。

我們注意到，中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的動能顯得不夠突出，社會似乎缺少一些興奮度。另外前些年一些地方各行其是的渙散局面消除了，但是現(xiàn)在有的地方和基層積極性不高又成了新問題。

解決這些新問題，活躍經(jīng)濟(jì)恐怕是最重要的驅(qū)動。為此需要有釋放社會活力的其他政策相配套。我們認(rèn)為，中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)潛力巨大，這是很真實(shí)的，黨和政府又有激發(fā)社會活力的充分經(jīng)驗(yàn)，因此在這方面有所作為對這個國家來說不是件難事。

讓企業(yè)有投資的更多意愿，讓民眾有更多掙錢的機(jī)會，讓各行各業(yè)的從業(yè)者能夠不斷漲工資，經(jīng)濟(jì)保持繁榮，社會多些樂觀，那樣的話，什么貿(mào)易戰(zhàn)，什么西方的指責(zé)，什么互聯(lián)網(wǎng)上又冒出一個轟動的輿論事件，這些都不在話下。

從上世紀(jì)90年代開始，西方輿論冒出一波又一波的“中國崩潰論”，但是想看中國笑話的人自己都成了笑話。今天“中國壓力論”的制造者又在看錯中國的形勢，以為中國這個社會“什么都怕”，是一副只能在無菌室里生存的弱體格。

然而過去的歷史已經(jīng)證明了中國社會強(qiáng)大的承受力，隨著中國綜合實(shí)力的提升，也因?yàn)槲覀兛幢槭澜绺鞣N發(fā)展道路的短板，這個國家的政治自信不斷夯實(shí)，它對各種問題的承受力也注定是與日俱增的。凡在這方面形成誤判并依此行動的人和力量，都將付出各自的代價。