因發(fā)現(xiàn)天貓商城中有同款“匡威”帆布鞋，全星有限合伙公司以侵害商標權(quán)為由將北京福源諾誠商貿(mào)有限公司訴至法院。8月17日，海淀法院審結(jié)了此案，判決被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支合計近40萬元。
　　全星公司稱，其在中國對圖形商標享有注冊商標專用權(quán)。
　　全星公司是一家依據(jù)荷蘭法律成立并有效存續(xù)的有限合伙公司，隸屬于全球最大的運動產(chǎn)品供應(yīng)商和銷售商耐克集團，是CONVERSE/匡威品牌在中國的合法商標持有人，其產(chǎn)品涉及運動休閑服裝、鞋、帽、襪等。
　　全星公司所有的CONVERSE/匡威品牌擁有100多年歷史，于1993年正式登陸中國大陸。截至2016年12月，該公司在全國31個省、自治區(qū)、直轄市開設(shè)的CONVERSE/匡威專賣店已達到上千家。
　　該款鞋產(chǎn)品圖形已經(jīng)由康沃斯公司于2009年1月23日申請商標注冊，于2011年4月14日核準注冊在國際分類第25類“服裝，鞋，游泳衣，防水服，足球鞋，襪，圍巾”等商品上，注冊號為第7182194號，后于2014年2月6日轉(zhuǎn)讓至全星公司。全星公司對第7182194號圖形商標依法享有注冊商標專用權(quán)，受中國法律保護。
　　之后全星公司發(fā)現(xiàn)，福源諾誠公司在其經(jīng)營的天貓商城網(wǎng)店上銷售的鞋產(chǎn)品與其享有注冊商標專用權(quán)的第7182194號圖形商標在構(gòu)成元素、細節(jié)造型設(shè)計特征以及整體視覺效果上極為近似，極易造成消費者的混淆和誤認，構(gòu)成對原告第7182194號圖形注冊商標專用權(quán)的侵犯。
　　福源諾誠公司還在對被控侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳中，使用諸如“本款為最經(jīng)典的帆布鞋，俗稱‘賽匡威’”“可媲美知名品牌某威的品質(zhì)，眾多買家的選擇，證明一切!”“3次硫化技術(shù)，多次刷漿工藝，全面提升質(zhì)量!正品保障，假一罰十!”等宣傳語，意欲搭借原告Converse Chuck Taylor All Star鞋產(chǎn)品的高知名度和影響力，誘導(dǎo)消費者進行購買，侵權(quán)故意明顯。
　　故全星公司向法院起訴，請求判令福源諾誠公司立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告經(jīng)濟損失及調(diào)查費、公證費、翻譯費等合理費用共計50萬元。
　　法院經(jīng)審理后認為，全星公司于2014年經(jīng)受讓取得了涉案第7182194號“”圖形商標的注冊商標專用權(quán)，核定使用在國際分類第25類鞋等商品中，該商標在有效期內(nèi)，全星公司對該商標享有的注冊商標專用權(quán)受到法律保護。
　　《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。
　　福源諾誠公司在相同類別上使用與全星公司近似商標的行為，極易導(dǎo)致消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆或誤認，該行為侵害了全星公司涉案注冊商標專用權(quán)。故法院作出如上判決。
　　【編輯：畢婷】