記者楊桂榮報道：為了還賭債騙賭資揮霍，佛山一女子竟然利用小姑子兩口子迷信“濟(jì)公”的心理，假扮“濟(jì)公”詐騙小姑子一家300多萬元。近日，佛山中院對該案進(jìn)行宣判，假扮“濟(jì)公”的馮某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金三萬元。并責(zé)令其退賠楊某、朱某三百余萬元。
　　據(jù)判決書顯示，2013年開始，馮某染上了賭博的惡習(xí)。為了賭博及償還賭資，馮某找到了自己的小姑子楊某、楊某的丈夫朱某，利用二人迷信“濟(jì)公”神佛的心理，謊稱自己是“濟(jì)公”上身且可以代“濟(jì)公”傳達(dá)旨意，讓楊某開設(shè)一個“神庫”(實為馮某名稱的賬戶)，并由馮某自己保管。馮某聲稱，楊某需要向“神庫”內(nèi)存入盡可能多的款項，款項三年內(nèi)不可以動用，這樣才可以保佑楊某家宅平安。楊某聽信后便將自己的銀行存折及密碼給了馮某，馮某先后從賬號中提取了320萬元進(jìn)行賭博。
　　2016年3月份，馮某欠下大量賭債無法歸還，因此故伎重施，以“濟(jì)公”的名義，讓楊某、朱某將二人的住宅以23萬元抵押出去幫自己還債渡難關(guān)，否則就會有難。直到2016年9月份，楊某夫妻抵押住宅的期限到了，二人因無法還債被迫賣樓。
　　楊某夫妻二人選擇報案。據(jù)統(tǒng)計，自2013年4月到2016年10月期間，楊某夫妻二人共被騙取資金超350萬元。如此拙劣的把戲，楊某一家怎么會上當(dāng)受騙?在法庭上，楊某表示，在馮某“神庫”的保佑后兩年，自己兒子順利結(jié)婚并生了雙胞胎孫子，因此她更加相信馮某，又繼續(xù)給錢馮某。當(dāng)追問馮某“庫”里錢的事情，馮某就一直推脫并逃跑，說天機(jī)不可泄露，不然就不能保家宅平安。
　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，馮某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成詐騙罪，判處其有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金三萬元。并責(zé)令其退賠楊某、朱某三百余萬元。
　　馮某上訴至佛山中院。她稱對原公訴機(jī)關(guān)指控的罪名有異議，應(yīng)認(rèn)定為侵占罪。馮某認(rèn)為，“神庫”的款項是馮某在行使保管權(quán)，而非所有權(quán)，符合侵占罪特征。且楊某、朱某明知道房子抵押是為馮某還債，因擔(dān)心家人有難故仍將住宅抵押屬不情愿的借貸行為，不符合詐騙罪特征，其還認(rèn)為該案件發(fā)生在親友之間，且被害人僅要求退還財物，社會危害性較小，應(yīng)從輕處罰。
　　佛山中院經(jīng)審理后認(rèn)為，“神庫”里的款項馮某用于維持賭博或償還賭債，夫妻二人并不知情，只認(rèn)為是“濟(jì)公”祈福避難的旨意。馮某多次采用封建迷信手段，致使被害人陷入錯誤的認(rèn)識繼續(xù)處分財產(chǎn)，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。馮某以非法占有為目的，利用被害人相信迷信活動而使其自愿交出財物，得逞后將所得錢款用于賭博及償還賭債，其行為應(yīng)以詐騙罪定罪處罰，而非民間借貸。
　　佛山中院審理后還認(rèn)為，雖然馮某歸案后如實供述自己的犯罪事實，但是馮某將騙得財物用于非法活動，且事后無力償還楊某、朱某的經(jīng)濟(jì)損失，其行為社會危害性較大，依法不適用減輕處罰。據(jù)此，佛山中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
　　【編輯：畢婷】