當(dāng)?shù)貢r間8月22日，美國密蘇里州圣路易斯市巡回法院的一名法官確認(rèn)，22名女性針對強(qiáng)生爽身粉致癌的指控判決成立，判決涉及賠償金額為46.9億美元。強(qiáng)生公司表示將對此判決結(jié)果進(jìn)行上訴。


　　↑強(qiáng)生爽身粉 資料圖
　　8月23日，強(qiáng)生公司在一份聲明中表示，公司將繼續(xù)尋求上訴補(bǔ)救措施。強(qiáng)生否認(rèn)原告指控，稱其產(chǎn)品使用的滑石粉是安全的，此前該公司還表示，有信心在上訴時推翻判決。
　　在8月22日晚，圣路易斯市巡回法院的Rex Burlison法官確認(rèn)了今年7月12日陪審團(tuán)的決定，認(rèn)定原告22名女性勝訴，其中6名已經(jīng)去世。
　　Burlison法官在判決書中寫道：“法院認(rèn)為沒有正當(dāng)理由推遲宣判，因為我在此證明，這是上訴的最終判決?！?br>　　該案的審理歷時超過5周，陪審團(tuán)在作出判決之前，聽取了控辯雙方近12位專家的證詞。
　　22位女性和他們的家人表示，曾長期使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉及其他含滑石粉的美容產(chǎn)品。他們指控強(qiáng)生，至少從上世紀(jì)70年代開始，就已經(jīng)知道其產(chǎn)品中含有石棉，但未對消費者作出警告。
　　原告22名女性的律師Mark Lanier在一份聲明中表示，他相信上訴將維持判決，“我們希望這一判決能迫使強(qiáng)生公司采取負(fù)責(zé)任的有效行動，承認(rèn)使用滑石粉的固有危險，特別是強(qiáng)生的嬰兒爽身粉和類似產(chǎn)品?！?br>　　該判決
　　是迄今為止
　　指控強(qiáng)生嬰兒爽身粉等產(chǎn)品致癌
　　最大金額的判決
　　8月份的一份監(jiān)管文件顯示，強(qiáng)生公司在美國全國范圍內(nèi)面臨著超過10600件與滑石粉有關(guān)的訴訟案例。
　　2012年，美國密蘇里州圣路易斯法院判決強(qiáng)生支付一名維吉尼亞州女性1.1億美元。這名女性2012年被診斷出罹患卵巢癌。2016年2月，強(qiáng)生被判向美國阿拉巴馬州女子杰奎琳·?？怂沟募胰酥Ц?200萬美元賠償金。該名女子已因罹患卵巢癌而去世，而她的去世被認(rèn)為與其持續(xù)使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉和沐浴露有關(guān)。同年，美國圣路易斯市的一個陪審團(tuán)曾裁定強(qiáng)生公司向一位卵巢癌患賠償5500萬美元。該案的原告是一名因患有卵巢癌而不得不切除子宮的女性。2017年8月，一名女性狀告強(qiáng)生嬰兒爽身粉中的滑石粉導(dǎo)致其罹患卵巢癌。強(qiáng)生公司被判賠償4.17億美元(約合人民幣27.8億元)。不過，在此后強(qiáng)生公司的上訴中，也經(jīng)常出現(xiàn)法院推翻天價罰單判決的情形。
　　在此前的多起訴訟中，強(qiáng)生始終堅持認(rèn)為，通過全面的研究沒有發(fā)現(xiàn)卵巢癌與滑石粉之間的關(guān)系。
　　滑石粉究竟是否致癌目前在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域仍有爭議，就當(dāng)前研究結(jié)果看來，能否做出確定性的結(jié)論還是個未知數(shù)。
　　據(jù)《紐約時報》報道，2016年美國癌癥研究協(xié)會發(fā)表的一篇關(guān)于非裔美國女性的流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，在私處使用爽身粉的非裔美國女性中，侵襲性上皮性卵巢癌的風(fēng)險有所增加。研究還表明，滑石粉顆粒吸入人體時可能會產(chǎn)生炎癥反應(yīng)。但另一項經(jīng)過長期跟蹤的研究沒有證明爽身粉與卵巢癌之間的關(guān)聯(lián)。美國國家癌癥研究所在其官方網(wǎng)站發(fā)布的研究報告中稱，“現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明滑石粉和卵巢癌之間的關(guān)系?！钡捎诨墼现袝橛惺揞愲s質(zhì)，而石棉已被國際公認(rèn)為致癌物，因此各國各地區(qū)對滑石粉作為化妝品原料使用時，均會對其石棉殘留物進(jìn)行嚴(yán)格的控制要求。
　　在我國，原食藥監(jiān)總局曾經(jīng)就滑石粉產(chǎn)品發(fā)布過相關(guān)要求，規(guī)定“滑石粉中不得檢出石棉”，且“在粉狀產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用過程中，應(yīng)使粉末遠(yuǎn)離鼻和口”。
　　【編輯：畢婷】