據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，山東青島的沈先生遭遇了鬧心事，征信記錄一向良好的他近日在辦理貸款時，被告知有不良信用記錄。查詢發(fā)現(xiàn)，沈先生居然成了一樁買賣合同糾紛案的被告，法院判決沈先生償還原告周先生4500元貨款。沈先生說，他從來沒有聽說過原告，也不存在這樣的合同關(guān)系，怎么就成了“老賴”，為什么從起訴到執(zhí)行，法院都沒發(fā)現(xiàn)原告告錯人了呢?
　　人在山東青島，卻成了江蘇邳州一樁分期付款買賣合同糾紛案件的被告，在青島做工程建設(shè)的沈先生至今都想不通，怎么會發(fā)生這樣的事，“我是搞工程的，馬上就要到中秋節(jié)了，心想貸一筆款，把工人的工資發(fā)了。8月末9月初提的申請，但是銀行業(yè)務(wù)員給我從微信里面截了一個圖，說貸款被拒，那個業(yè)務(wù)員問我在外面有什么官司還是有什么信用卡沒還?我說不可能。她說你趕緊查查吧。”
　　沈先生查詢后，發(fā)現(xiàn)自己竟然連當(dāng)了三年被告，“我到裁判文書網(wǎng)上一查，有一個周先生分別在2015年、2016年、2017年告了我三次。第一次和第二次不知道是什么原因，他撤訴了。等到第三次他告我的時候，云龍區(qū)法院又接受了?！?br>　　(2017)蘇0303民5450號判決書顯示，江蘇徐州云龍區(qū)人民法院于2017年10月11日立案，由于被告下落不明，法院依法組成合議庭，于2017年11月19日向被告公告送達(dá)了應(yīng)訴法律文書、開庭傳票。2018年2月22日公開開庭進(jìn)行審理：原告從事鞋類批發(fā)、零售業(yè)務(wù)，被告從原告處進(jìn)貨，截至2009年1月17日，被告累計欠原告貨款4500元。法院判決：被告沈先生應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周先生貨款4500元及銀行利息。沈先生說：“從判決一直到執(zhí)行這些東西我都不知道。”
　　于是，沈先生前往江蘇徐州云龍區(qū)法院查看檔案，發(fā)現(xiàn)原告提供的一張欠條上寫有“邳州沈某欠金山來客4500元”，落款日期是2009年3月17日，另外還有兩個電話號碼，除此之外，沒有任何信息。沈先生表示，他根本不認(rèn)識原告，從來沒有做過鞋類生意，欠條上的兩個電話也不是他所有。沈先生說：“我聯(lián)系原告律師張玉龍，張玉龍說你加我微信，把你的身份證發(fā)給我看看到底屬于什么情況。張玉龍后來把我的身份證又發(fā)給了原告周先生。周先生一看說確實(shí)告錯人，這個人不是我業(yè)務(wù)往來的那個當(dāng)事人?！?br>　　為何告錯人?周先生此前對媒體表示：律師曾拿著多份邳州“沈某”的身份信息讓他辨識，自己覺得其中一份資料很像當(dāng)事人，就順口說應(yīng)該是他，此后的事情他都交給律師處理了。記者昨天聯(lián)系了案件原告周先生，周先生說：“這么長時間認(rèn)不出來具體是哪個人，前一天我才知道這個情況，這都是誤會?！?br>　　代理人江蘇帝伊律師事務(wù)所律師張玉龍則沒有對此進(jìn)行回應(yīng)。
　　一份由案件主審法官簽字的通知書送達(dá)說明顯示，該案原告曾于2015年、2016年分別向法院提起訴訟，后又分別撤回起訴。2015年12月原告向法院起訴時，法院于同年12月7日通過郵政特快專遞向被告郵寄送達(dá)了應(yīng)訴法律文書，郵件被以原址查無此人退回。2016年9月原告再次提起訴訟后，法院工作人員直接到被告戶籍住址送達(dá)應(yīng)訴法律文書，家中無人，當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會表示，沈某外出青島打工，原告和當(dāng)?shù)鼐用窬恢蚰惩獾刈∷亍?017年10月原告再次提起訴訟，法院撥打原告提供的兩個手機(jī)號分別無人接聽或非沈某本人接聽，于是在人民法院報向被告公告送達(dá)了應(yīng)訴法律文書。
　　案件引發(fā)關(guān)注后，江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院在9月13日向沈先生送達(dá)了一份裁定書：判決確有錯誤，應(yīng)予再審，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。沈先生說：“我貸款始終還是被拒的。支付寶上面還有江蘇高院執(zhí)行的信息，都那么多天了。你們告錯了、起訴錯了、判決錯了，而且執(zhí)行錯了，這牽扯到四個方面，原告、律師、審判庭民事審判廳和執(zhí)行局。難道沒有一個(能把)信息落實(shí)，到底我這人是在哪個地方?”
　　對于沈先生提出的撤銷法律裁判文書網(wǎng)上判決書要求，記者昨天發(fā)函聯(lián)系云龍區(qū)人民法院，但未得到回應(yīng)。有媒體報道，法院方面稱，已經(jīng)按照程序，向上級法院提出申請，按照規(guī)定，須經(jīng)最高院核查后方可做出撤銷決定。
　　北京廣衡律師事務(wù)所律師趙三平認(rèn)為，在此事件中，原告及法院都存在過錯，“原告的問題是連被告都沒有確認(rèn)，覺得像就去告。另外法院在審理時，我們要求給被告送達(dá)，比如直接送達(dá)、郵寄送達(dá)，都送達(dá)不了的情況下，才能使用公告送達(dá)，然后公告送達(dá)才能使用缺席審理，缺席判決。不是因?yàn)?015年、2016年我去送過、郵寄過，所以到了2017年起訴時，電話打不通就可以直接發(fā)公告，直接缺席?！?br>　　昨晚，徐州市云龍區(qū)人民法院發(fā)布《關(guān)于近日媒體對我院一案件報道的處置情況說明》，表示云龍區(qū)人民法院高度重視，迅速召開會議專題研究，決定責(zé)令該案分管領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)責(zé)任人立即向當(dāng)事人道歉，撤回中國裁判文書網(wǎng)公布的裁判文書，啟動審判監(jiān)督程序糾正該案，對原告提供虛假信息妨礙訴訟的行為進(jìn)行處罰，啟動對相關(guān)責(zé)任人追責(zé)程序。同時，云龍區(qū)人民法院已開展自查整改，完善制度，加強(qiáng)培訓(xùn)，嚴(yán)格管理，杜絕再發(fā)生類似情況。
　　【編輯：畢婷】